RogerB

Putinin puhe Valdaissa - mitä näkyy rivien välissä?

Tämä ei ole kannanotto puolesta eikä vastaan, vaan kunkin tykönänsä mietittäväksi

Kankea osakäännös Dimitri Orlov´in blogista. Koko teksti on luettavissa alla olevasta linkistä

http://cluborlov.blogspot.se/2014/10/putin-to-western-elites-play-time-i...
 

Lisään myös linkit missä puhe on kuultavissa simultaanitulkattuna ja suomeksi tekstitettynä:

https://
https://


"Suurin osa englantia puhuvan maailman väestöstä jäi paitsi Putinin Sotsin Valdain konferenssissa pitämästä puheesta jokunen päivä sitten, ja todennäköisesti te jotka kuulitte puheen, ette päässeet lukemaan sitä tai ette ymmärtäneet sen merkitystä (oheistan koko puheen transkriptin alla olevaan linkkiin). Läntinen media teki parhaansa mitätöidäkseen tai jättääkseen puheen huomiotta. Riippumatta siitä mitä mieltä ollaan Putinista (kuten auringon ja kuun laita; hänen olemassa olonsa ei riipu mielipiteestämme), hänen puheensa oli todennäköisesti tärkein poliittinen kannanotto sitten Churchillin "Rautaverho"-puheen 5. maaliskuuta 1946.

Tässä puheessa Putin muutti pelin sääntöjä äkkijyrkästi. Aiemmin kansainvälistä politiikkaa käytiin seuraavasti: poliitikot julistivat julkisesti, ylläpitääkseen mukavan, kansallisen itsenäisyyden fiktioita - pääosin kuitenkin vain näytiksi eikä sisällöillä ollut mitään tekemistä kansainvälisen politiikan todellisten sisältöjen kanssa. - sillä välin he osallistuivat salaisiin takahuoneneuvotteluihin, jossa todelliset päätökset tehtiin ja kaupat käytiin. Aiemmin Putinkin yritti pelata näillä säännöillä, olettaen vain että Venäjä saisi osallistua tasavertaisena. Näin ei toiveista huolimatta käynyt ja Valdain konferenssissa hän julisti pelin päättyneeksi, korostetusti rikkoen läntisen tabun, puhumalla suoraan kansalaisille eliitin ja poliittisten johtajien päiden yli.

Venäläinen bloggari chipstone teki yhteenvedon Putinin puheen keskeisistä kannoista seuraavasti:

1. Venäjä ei aio enää osallistua peleihin ja käydä takahuoneneuvotteluita rippeistä, mutta on valmiina vakaviin keskusteluihin ja sopimuksiin, mikäli nämä johtavat kokonaisvaltaiseen turvallisuuden kasvuun, perustuvat oikeudenmukaisuuteen ja ottavat huomioon kummankin osapuolen intressit.


2. Kaikki globaalin, kokonaisvaltaisen turvallisuuden järjestelmät ovat raunioina. Ei ole olemassa mitään kansainvälisiä turvatakuita ja näiden tuhoajalla on nimi: Amerikan Yhdysvallat.

3. Uuden maailmanjärjestyksen rakentajat ovat epäonnistuneet ja synnyttäneet hiekkalinnan. Minkä tahansa Uuden maailmanjärjestyksen syntyminen ei ole Venäjän päätettävissä, mutta päätös ei synny ilman Venäjää.

4. Venäjä näkemys yhteiskuntarakenteen innovaatioihin on konservatiivinen, mutta ei kielteinen näiden tutkimiseen ja pohdintaan. Näiden oikeutukset on selvitettävä.

5. Venäjällä ei ole pienintäkään aikomusta lähteä kalastamaan Yhdysvaltojen iäti laajenevan "Kaaosvallan" synnyttämiin sameisiin vesiin, eikä pyri mihinkään oman valtakunnan laajennukseen (tämä ei ole tarpeen; Venäjällä riittää haasteita jo oman, laajan maan kehittämisessä). Venäjä ei aio myöskään lähteä maailmanpelastamisoperaatioihin.

6. Venäjä ei aio muokata maailmasta kuvansa mukaista, mutta ei myöskään aio salli kenenkään yrittää tehdä Venäjästä toisen kuvaa. Venäjä ei aio sulkea itsensä maailmalta, mutta aikoo myös vastata voimalla mikäli Venäjää ryhdytään eristämään.

7. Venäjä ei toivo kaaoksen leviämistä, ei halua sotaa eikä aio sellaista käynnistää. Venäjän näkee kuitenkin globaalin sodan syttymisen lähes väistämättömänä, on siihen valmistautunut ja valmistautuu edelleen. Venäjä ei halua sotaa, mutta ei pelkää sitä.

8. Venäjä ei aio ottaa aktiivista roolia uhatakseen niitä, ketkä edelleen pyrkivät rakentamaan Uutta maailmanjärjestystään - kunnes heidän pyrkimyksensä uhkaa Venäjälle keskeisiä intressejä. Venäjä antaa ennemmin heidän iskeä päätään seinään niin monasti kuin on tarpeen. Jos Venäjä vedetään tähän prosessiin mukaan, kunnioittamatta Venäjän intressejä, tulemme näyttämään heille mitä todellinen tuska tarkoittaa.

9. Ulko- ja vielä vahvemmin sisäpolitiikassaan Venäjän vahvuus nojaa kansan tahtoon, ei eliittiin ja takahuoneiden kaupankäyntiin.

Näihin yhdeksään kohtaan lisään vielä yhden kymmenennen:

10. On vielä mahdollista saavuttaa Uusi maailmanjärjestys ajautumatta maailmansotaan. Tämä järjestys sisällyttää myös Amerikan Yhdysvallat - mutta vain samoin ehdoin kuin kaikki muutkin; kansainvälisen oikeuden alaisena, kansainvälisten sopimusten velvoittamana ja yksipuolisista toimista pidättäytyvänä; muiden valtioiden itsenäisyyttä kunnioittavana."

"Most people in the English-speaking parts of the world missed Putin's speech at the Valdai conference in Sochi a few days ago, and, chances are, those of you who have heard of the speech didn't get a chance to read it, and missed its importance. (For your convenience, I am pasting in the full transcript of his speech below.) Western media did their best to ignore it or to twist its meaning. Regardless of what you think or don't think of Putin (like the sun and the moon, he does not exist for you to cultivate an opinion) this is probably the most important political speech since Churchill's “Iron Curtain” speech of March 5, 1946.

In this speech, Putin abruptly changed the rules of the game. Previously, the game of international politics was played as follows: politicians made public pronouncements, for the sake of maintaining a pleasant fiction of national sovereignty, but they were strictly for show and had nothing to do with the substance of international politics; in the meantime, they engaged in secret back-room negotiations, in which the actual deals were hammered out. Previously, Putin tried to play this game, expecting only that Russia be treated as an equal. But these hopes have been dashed, and at this conference he declared the game to be over, explicitly violating Western taboo by speaking directly to the people over the heads of elite clans and political leaders.

The Russian blogger chipstone summarized the most salient points from Putin speech as follows:

1. Russia will no longer play games and engage in back-room negotiations over trifles. But Russia is prepared for serious conversations and agreements, if these are conducive to collective security, are based on fairness and take into account the interests of each side.

2. All systems of global collective security now lie in ruins. There are no longer any international security guarantees at all. And the entity that destroyed them has a name: The United States of America.

3. The builders of the New World Order have failed, having built a sand castle. Whether or not a new world order of any sort is to be built is not just Russia's decision, but it is a decision that will not be made without Russia.

4. Russia favors a conservative approach to introducing innovations into the social order, but is not opposed to investigating and discussing such innovations, to see if introducing any of them might be justified.

5. Russia has no intention of going fishing in the murky waters created by America's ever-expanding “empire of chaos,” and has no interest in building a new empire of her own (this is unnecessary; Russia's challenges lie in developing her already vast territory). Neither is Russia willing to act as a savior of the world, as she had in the past.

6. Russia will not attempt to reformat the world in her own image, but neither will she allow anyone to reformat her in their image. Russia will not close herself off from the world, but anyone who tries to close her off from the world will be sure to reap a whirlwind.

7. Russia does not wish for the chaos to spread, does not want war, and has no intention of starting one. However, today Russia sees the outbreak of global war as almost inevitable, is prepared for it, and is continuing to prepare for it. Russia does not war—nor does she fear it.

8. Russia does not intend to take an active role in thwarting those who are still attempting to construct their New World Order—until their efforts start to impinge on Russia's key interests. Russia would prefer to stand by and watch them give themselves as many lumps as their poor heads can take. But those who manage to drag Russia into this process, through disregard for her interests, will be taught the true meaning of pain.

9. In her external, and, even more so, internal politics, Russia's power will rely not on the elites and their back-room dealing, but on the will of the people.

To these nine points I would like to add a tenth:

10. There is still a chance to construct a new world order that will avoid a world war. This new world order must of necessity include the United States—but can only do so on the same terms as everyone else: subject to international law and international agreements; refraining from all unilateral action; in full respect of the sovereignty of other nations."

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

10Suosittele

10 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (29 kommenttia)

Käyttäjän jperttula kuva
Juhani Perttu

Kannattaa panna merkille, että Putin puhuu suoraan Uudesta mailmanjärjestyksestä, eli se ei ole enää foliohatuisten salaliittoteoreetikoiden fantasiaa.

Juha Hämäläinen

Näistä folioteorioita on karissyt kiivaasti hopeapinnotetta viime aikoina. Muuttuvat kaikki näin talvea vasten villamyssyiksi ?

Jyrki Paldán

Toisaalta se voi myös olla Venäjän salaisen palvelun liikkeellelaskema huhu ja tarkoituksella rakentama propaganda-ase.

Jos näin foliohattulinjalle lähdetään ja spekuloidaan villisti.

Käyttäjän HenriKarjalainen kuva
Henri Karjalainen

Juhani Perttu

Uusi maailmanjärjestys on sanapari. Se viittaa minusta ensisijaisesti taloudellisten painopisteiden muuttumiseen B(R)ICS (-Venäjä) maiden kehittymisen myötä, mikä on suurelta osin jo tapahtunut. Ylipäätään foliohattujen fraasiin perustuvassa pakkomielteisessä fiksaatiossa ei minusta ole todellista substanssia, ja se on omiaan harhauttamaan keskustelua todellisista asioista. Mutta ehkä tähän tarttuminen ja siihen suhtautuminen näin jyrkästi on liian negatiivista, mutta olen ihmetellen seurannut tätä väärinkäsitystä turhautumiseen asti.

Käyttäjän kosonenjuhapekka kuva
Juha-Pekka Kosonen

Katkeraa kalkkia Bilderbergiläisille.

Juha Hämäläinen

Tunsikohan jykä ja jutta piston ? Jos ei, ovat ilmesen takuuttuneita ettei heitä päästä kiusaamaan lähietäisyydeltä......

Käyttäjän RogerB kuva
Alexander Holthoer

H-vetin vakava sävy, ei todellakaan naurata tuo puhe...

Käyttäjän JarmoNevalainen kuva
Jarmo Nevalainen

Säännöt on tehty pääpiirteittäin selviksi. Raja on vedetty.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Putinin puheen rivien välistä kajastaa halu palauttaa Venäjän imperiumi entiseen voimaansa ja hohtoonsa. Kun rahat alkavat loppua, niin täytyy alkaa sitten keksiä kansalle muuta huvia.

Käyttäjän JarmoNevalainen kuva
Jarmo Nevalainen

Noh, kaali kasvaa hyvin siellä päin. Kaikki puhuu siitä että Venäjän imperiumi haluaa laajeta ja sitä, tätä ja tuota.
Maa on pinta-alaltaan ylivoimaisesti suurin, samoin luonnonvaroiltaan ihan eri tasolla verrattuna muihin niin osaako joku selittää että mitä Venäläinen voittaa sillä että luotaisiin joku imperiumi?

Käyttäjän tomiketola kuva
Tomi Ketola

Vladimir voi olla mieltä jos toistakin ja tehdä ihan jotain muuta.
Erityisesti kiinnostaa termi Venäjän intressi. Se näköjään voi ulottua myös rajojensa ulkopuolelle vaikka alueen asukkaat olisivat toista mieltä. Sotii vahvasti kohtaa 5) vastaan.
Ja viimein kohta 7). Naapuri valmistautuu ja hakeutuu nyt asemaan jossa kunnon sodan aloittaminen olisi oikeutettua, kansan tahto (kohta 9).

Läntisten demokraattisten valtioiden halu ja kyky tehdä yhteistyötä halutaan toisinaan vesittää tahoilta joille sellainen koalitio on kauhistus.
Demonisoivan lempinimen antaminen on yksi monista keinoista yhteistyön mustamaallaamiseen: uusi maailmanjärjestys, Pilten Pertti.
Nyt tuli ainakin selväksi mistä termi 'uusi maailmanjärjestys' on alunperin alitajuistettu vastaanottavaan kansanosaan. Jotkut senkin purematta nieli.

Sakari Ahonen

Väkevää puhetta asioista,niiden oikealla nimellä,ei mitään liirumlaarumia,ja hyvä niin.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Tuntuu täysin loogiselta kun katsoo rahan ja pääoman valtaa Suomessa ja EKP:n toimintaa joka perustuu valtioiden ja kansojen velkaannuttamiseen mikä on täysin fakta asia. Tässä ymmärtää myös paremmin miksi länsimaat ovat Venäjän kimpussa, itse oletin että tämä liittyy enemmän Venäjän haluun ottaa öljykauppaan uusi valuutta dollarin sijasta.

Käyttäjän ilmari kuva
Ilmari Schepel

Bloggaaja Dimitri Orlov näkyy hehkuvan siitä, että Venäjä pelaa taas tärkeätä roolia maailman näyttämöllä. Itse en ole siitä niin vakuuttunut; ehkä jollain tavalla tärkeäkin rooli, muttei rakentavaa. Katkeruus ja alemmuudentunto lienevät keskeisiä taustatekijöitä. Uusi maailmanjärjestys, mitä se tarkoittaa: aidosti moninapainen maailma vaiko bipolaarinen mielialahäiriö?

Хотят ли Русские войны?

Äly älä jätä, ethän Moskovassakaan?

(P.S.: Tämä ei ollut kannanotto puolesta eikä vastaan, vaan kunkin tykönänsä mietittäväks...)

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Uusi maailmanjärjestys, mitä se tarkoittaa"

Ehkä tätä että valtiot luopuvat suvereniteetistään pääomien ja pankkien edustajille kuten Suomi on de facto tehnyt.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Putin voi olla auktoriteetteja etsiville tyytymättömille kova jätkä, mutta suurta puhujaa tai ajattelijaa hänestä ei kyllä saa.

Antti Jokela

Tuo yhteenveto ei vastaa kovin hyvin puhetta; siinä on liikaa kirjoittajan omaa tulkintaa. Seuraava ei siis koske yhteenvetoa vaan alkuperäistä puhetta, tai oikeastaan sen englanninkielistä käännöstä.

Putinin analyysi siitä missä ollaan ja miten tähän on tultu on hyvä ja hänen ehdotuksensakin ovat kannatettavia. Ehkä hän kuitenkin nostaa liian usein omaa häntäänsä. Miksi puheen ja toimien välillä on sitten niin suuri ristiriita? Putin puhuu kauniita valtioiden suvereniteetista ja Venäjän demokraattisesta kehityksestä. Ja mitä tapahtuu samaan aikaan Ukrainassa ja Venäjällä?

Putin varoittaa USA:ta luottamuspääoman menettämisestä, jos se ei huomioi paremmin muiden intressejä. Eikö saman varoituksen voi osoittaa Venäjälle?

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Putin haaveilee virka-autosta, jonka moottori tuottaa kokonaista 800 hevosvoimaa. Eiköhän tämäkin kertone siitä. minkä lajin tsaarista on kysymys:

http://www.autobild.fi/artikkeli/uutiset/mista_on_...

Käyttäjän RogerB kuva
Alexander Holthoer

...ja edelleen. Mitä tämä merkitsee Suomen kannalta?
Oikein tai väärin.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Tämä merkitsee Suomen kannalta sitä, että Suomi yritetään liittää tavalla taikka toisella Venäjän imperiumin alaisuuteen. Tämä voi tapahtua esim. seuraavilla tavoilla: Suomi liitetään Venäjän Federaatioon, Suomi liittyy Euraasian unioniin tai Suomi solmii YYA-sopimuksen Venäjän kanssa.

Käyttäjän eirikr kuva
Antti Ukkonen

Se on jonkun näkemys toisen puheista. Toisen käden tietoa.

Jos sen vahvistaa useampi lähde, uskattovammaksi käy.

Ymmärrän asian varsin hyvin, kun katselen ympärilleni. On päivänselvää, että "länsimaisuudelta" ei säästy kukaan. Ei sen hyviltä tai huonoiltakaan puolilta.

Ymmärrän myös sen, että esim. nykysuomalaisuus tai eurooppalaisuus on olennaisilta osiltaan absoluuttisesti yhdysvaltalaista tuontitavaraa ja että Putinin Venäjä ei siihen halua lähteä mukaan alistujan roolissa, vaan yhtenä määrittäjänä.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

"Ymmärrän myös sen, että esim. nykysuomalaisuus tai eurooppalaisuus on olennaisilta osiltaan absoluuttisesti yhdysvaltalaista tuontitavaraa"

Eikä ole!

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Ymmärrän myös sen, että esim. nykysuomalaisuus tai eurooppalaisuus on olennaisilta osiltaan absoluuttisesti yhdysvaltalaista tuontitavaraa"

Näkisin suomalaisten kannalta olennaisena kysymyksenä, hyväksymmekö tämän tuontitavaran jota meille pakkosyötetään. Pörsseissä liikkuu lähes 100% likviditeetistä ja reaalitalous kuihtuu molemmilla mantereilla. Toinen kysymys on mitä tälle mahdamme, ainakin Ruotsi on pelannut korttinsa paremmin.

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Paavo Lipponen puhui TV-haastattelussaan Venäjän suuruudesta, kunniasta sekä imperiumin palauttamisesta suhteessa vanhan N-liiton hajoamisprosessin varjoon.

N-liiton 300 miljoonainen väestö on Venäjän federaatiossa enää 142 miljoonaa. Vaikka uskoisimme pres. Putinin olevan tosissaan tavoitteineen, hänellä on kuitenkin käsissään väestöltään puolet pienempi kansakunta, josta on runsaan parin vuosikymmenen aikana vuotanut tai vuodatettu ulos paljon koulutettua väkeä - resursseja. Luonnonrikkauksia sillä edelleen on runsaasti.

Venäjän n. 2.500 mrdUSD:n BKT (2013) lienee syytä suhteuttaa esim. Saksan 81-miljoonaisen väestön 3.600 mrd USD:n BKT:een tai Ranskan n. 2.750 mrd USD:iin.

Olisi hienoa, jos voisi uskoa siihen, että Venäjä huomaa omat rajansa ja oikeasti alkaa tarkoittaa vain maansa ja ihmiskunnan parasta.
Taitaa vain olla niin, että luottamus - etten sanoisi luottokelpoisuus - on mennyt joksikin aikaan, eikä sitä jalkaa polkemalla helposti saa takaisin. :D

Käyttäjän AkiTernt kuva
Aki Terentjeff

Aika hyvin on turvat tukossa tuon puheen jälkeen, muillakin kuin CIA:n suitsimalla medialla jonka alla Suomenkin media rypee...kuten näkyy tämän puheen näkymättömyydestä!

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Höpö höpö, esimerkiksi Hesari noteerasi Putinin puheen isosti viime lauantaina.

Käyttäjän RogerB kuva
Alexander Holthoer

Valitut palat, Jouni, valitut palat...
Jos sulkisimme tiedon puhujasta ja keskittyisimme siihen sisältöön. Oliko se merkittävää vai ei, ja miksi näin?

Toimituksen poiminnat