hallitus http://hannutapiotanskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132337/all Tue, 18 Jun 2019 13:36:37 +0300 fi Rinteen hallitusta pitää yhdessä vain raha! http://mikkokokko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277467-rinteen-hallitusta-pitaa-yhdessa-vain-raha <p>Mika Waltari kirjoitti teoksessaan Sinuhe egyptiläinen orja Kaptahin suuhun verrattoman ja ikiaikaisen viisauden, jossa hän totesi majatalonpidon olevan turvallisin ammatti maan päällä, sillä ihminen juo viiniä suruunsa ja iloonsa, tappioonsa ja voittoihinsa. Eli sellaista tilannetta ei ole etteikö ihminen viiniä joisi.</p><p>Yllättäen tässä vanhassa viisaudessa on myös tietynlainen analogia Antti Rinteen sosialistihallituksen rahankäyttöön. Hallitusohjelmassa on sovittu miljardiluokan menojen lisäämisestä jonka rahoitus perustuu 2% vuosittaisen talouskasvun myötä nousevaan 75% työllisyysasteeseen. Koska kukaan asiantuntija ei pidä tätä mahdollisena, niin Rinne on myös ilmoittanut että miljardinluokan menoja voidaan lisätä myös elvytyksenä jos ja kun talous ei lähde kasvuun.</p><p>Eli koska rahat on päätetty käyttää, niin ne joko käytetään talouskasvun hedelmillä tai elvytyksellä.&nbsp;</p><p>Tiesittekö että Rinteen tulevaisuusinvestoinneissa on myös maksuton ehkäisy alle 25 vuotiaille. Eli myös sellainen logiikka on otettu käyttöön että nimittämällä jotain menolisäystä tulevaisuusinvestoinniksi joka maksaa tulevaisuudessa itsensä takaisin, voidaan järjetöntä rahankylvöä selittää jopa viisaaksi politiikaksi.</p><p>Tätä Rinteen hallitusta ei sido yhteen kuin rahan käyttö. Jotenkin tulee mieleen mielikuva Antti Rinteestä hedelmäpeliautomaattia pelaamassa ja tokaisemassa &quot;suomalainen voittaa aina&quot;.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mika Waltari kirjoitti teoksessaan Sinuhe egyptiläinen orja Kaptahin suuhun verrattoman ja ikiaikaisen viisauden, jossa hän totesi majatalonpidon olevan turvallisin ammatti maan päällä, sillä ihminen juo viiniä suruunsa ja iloonsa, tappioonsa ja voittoihinsa. Eli sellaista tilannetta ei ole etteikö ihminen viiniä joisi.

Yllättäen tässä vanhassa viisaudessa on myös tietynlainen analogia Antti Rinteen sosialistihallituksen rahankäyttöön. Hallitusohjelmassa on sovittu miljardiluokan menojen lisäämisestä jonka rahoitus perustuu 2% vuosittaisen talouskasvun myötä nousevaan 75% työllisyysasteeseen. Koska kukaan asiantuntija ei pidä tätä mahdollisena, niin Rinne on myös ilmoittanut että miljardinluokan menoja voidaan lisätä myös elvytyksenä jos ja kun talous ei lähde kasvuun.

Eli koska rahat on päätetty käyttää, niin ne joko käytetään talouskasvun hedelmillä tai elvytyksellä. 

Tiesittekö että Rinteen tulevaisuusinvestoinneissa on myös maksuton ehkäisy alle 25 vuotiaille. Eli myös sellainen logiikka on otettu käyttöön että nimittämällä jotain menolisäystä tulevaisuusinvestoinniksi joka maksaa tulevaisuudessa itsensä takaisin, voidaan järjetöntä rahankylvöä selittää jopa viisaaksi politiikaksi.

Tätä Rinteen hallitusta ei sido yhteen kuin rahan käyttö. Jotenkin tulee mieleen mielikuva Antti Rinteestä hedelmäpeliautomaattia pelaamassa ja tokaisemassa "suomalainen voittaa aina".

 

]]>
15 http://mikkokokko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277467-rinteen-hallitusta-pitaa-yhdessa-vain-raha#comments Elvytys hallitus Keskusta SDP Talouskuri Tue, 18 Jun 2019 10:36:37 +0000 Mikko Kokko http://mikkokokko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277467-rinteen-hallitusta-pitaa-yhdessa-vain-raha
Kallis kampanja kannustaa ahkeruuteen http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277431-kallis-kampanja-kannustaa-ahkeruuteen <p>Eduskuntavaalit on käyty, hallitus muodostettu ja puolueiden asemat ovat selkiytyneet. Eduskuntaan valitut kansanedustajat ovat käyttäneet rahaa kampanjointiin kovin erilaisia summia, vaihdellen muutamasta satasesta yli satatonnareihin. Tällä kertaa oppositiossa on paljon kampanjakustannusten kärjessä olevia edustajia. Hieman hirtehisesti voisi sanoa, että meillä on yksi kaikkien aikojen arvokkaimmista oppositioista, jollei jopa arvokkain.</p><p>Yhteiskunnassamme on yleinen pyrkimys kustannustehokkuuteen. Mieleen nousee kysymys siitä, että kuinka oppositiossa olevat kansanedustajat voivat osoittaa tehokkuutensa niin, että äänestäneille syntyy kuva siitä että he ovat kalliiden kampanjoiden arvoisia. Saattaa vaikuttaa niuhotukselta, mutta yli sadan tuhannen euron sijoittaminen siihen että käy pelkästään äänestyksissä painamassa joka kerta ei-nappia hallituksen esityksille ei vaikuta kovinkaan tehokkaalta puuhalta.</p><p>Esimerkiksi matemaattisena harjoituksena voi ottaa tällä tietoa kalleimman kampanjan käyneen Elina Lepomäen (kok) 116 000 euron kampanjan. Neljässä vuodessa on 1460 päivää, joten kampanjaraha jaettuna päivillä tekee hiukan alle 80 euroa päivää kohti. Jotakin näyttöä tälle rahasummalle on tietenkin hyvä saada. Oppositiossa olevan&nbsp; tehtävä on haukkua pääministeriä, halllitusta, sen politiikkaa, esityksiä sekä yksittäisiä ministereitä aina tarpeen mukaan. Antamalla vaalikauden aikana yhdet haukut jokaisena päivänä joulut mukaan luettuna, tulee hinnaksi tuo 80 euroa per haukut.</p><p>Tässä vaiheessa nousee esiin siitä kuinka yksikköhintaa saadaan alennettua. Esimerkiksi Lepomäki voi itse vaikuttaa haukkujen yksikköhintaan lisäämällä haukkujen määrää. Neljä mollausta päivässä pudottaa yksikköhinnan pariin kymppiin, ja jos intoa riittää vielä määrän tuplaamiseen siitäkin, tulee yhdelle haukulle hintaa vain kymppi. Pienimmällä rahalla eduskuntaan päässeet opposition edustajat jakavat haukkuja lähes ilmaiseksi, mutta riittääkö motiivi niin pienellä yksikköhinnalla ja mikä on laatu? Tekevälle kyllä työtä riittää, kunhan on ensin selvittänyt itsensä työpaikalle. Vaikka sitten taksilla.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006145366.html?ref=rss">https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006145366.html?ref=rss</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Eduskuntavaalit on käyty, hallitus muodostettu ja puolueiden asemat ovat selkiytyneet. Eduskuntaan valitut kansanedustajat ovat käyttäneet rahaa kampanjointiin kovin erilaisia summia, vaihdellen muutamasta satasesta yli satatonnareihin. Tällä kertaa oppositiossa on paljon kampanjakustannusten kärjessä olevia edustajia. Hieman hirtehisesti voisi sanoa, että meillä on yksi kaikkien aikojen arvokkaimmista oppositioista, jollei jopa arvokkain.

Yhteiskunnassamme on yleinen pyrkimys kustannustehokkuuteen. Mieleen nousee kysymys siitä, että kuinka oppositiossa olevat kansanedustajat voivat osoittaa tehokkuutensa niin, että äänestäneille syntyy kuva siitä että he ovat kalliiden kampanjoiden arvoisia. Saattaa vaikuttaa niuhotukselta, mutta yli sadan tuhannen euron sijoittaminen siihen että käy pelkästään äänestyksissä painamassa joka kerta ei-nappia hallituksen esityksille ei vaikuta kovinkaan tehokkaalta puuhalta.

Esimerkiksi matemaattisena harjoituksena voi ottaa tällä tietoa kalleimman kampanjan käyneen Elina Lepomäen (kok) 116 000 euron kampanjan. Neljässä vuodessa on 1460 päivää, joten kampanjaraha jaettuna päivillä tekee hiukan alle 80 euroa päivää kohti. Jotakin näyttöä tälle rahasummalle on tietenkin hyvä saada. Oppositiossa olevan  tehtävä on haukkua pääministeriä, halllitusta, sen politiikkaa, esityksiä sekä yksittäisiä ministereitä aina tarpeen mukaan. Antamalla vaalikauden aikana yhdet haukut jokaisena päivänä joulut mukaan luettuna, tulee hinnaksi tuo 80 euroa per haukut.

Tässä vaiheessa nousee esiin siitä kuinka yksikköhintaa saadaan alennettua. Esimerkiksi Lepomäki voi itse vaikuttaa haukkujen yksikköhintaan lisäämällä haukkujen määrää. Neljä mollausta päivässä pudottaa yksikköhinnan pariin kymppiin, ja jos intoa riittää vielä määrän tuplaamiseen siitäkin, tulee yhdelle haukulle hintaa vain kymppi. Pienimmällä rahalla eduskuntaan päässeet opposition edustajat jakavat haukkuja lähes ilmaiseksi, mutta riittääkö motiivi niin pienellä yksikköhinnalla ja mikä on laatu? Tekevälle kyllä työtä riittää, kunhan on ensin selvittänyt itsensä työpaikalle. Vaikka sitten taksilla.

 

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006145366.html?ref=rss

]]>
3 http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277431-kallis-kampanja-kannustaa-ahkeruuteen#comments Eduskuntavaalikampanjat hallitus Oppositio Politiikka Mon, 17 Jun 2019 13:55:41 +0000 Tuure Piittinen http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277431-kallis-kampanja-kannustaa-ahkeruuteen
Sdp,vihreät,vasemmisto ja rkp leikkasivat viimeksi vallassa ollessaan kansalta. http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277410-sdpvihreatvasemmisto-ja-rkp-leikkasivat-viimeksi-vallassa-ollessaan-kansalta <p><strong>Kataisen hallitus teki paljon puhutut leikkaukset vuosille 2015-2018.</strong></p> <p>&nbsp;Media ei ota esimerkkejä aikaisemmasta vihervasemmistopohjaisesta hallituksesta ja varsinkin nykyisen hallituksen kannattajat välttelevät puhetta heidän leikkauslistoistaan vuodelta 2014.</p> <p>Kun esität faktaa, että Sipilän hallitus ei ollutkaan esimerkiksi lapsilisäleikkausten alullepanija eikä myöskään eläkeläiset kärsineet, niin Sipilän hallituksen haukkujat hiljenevät täysin. En kyllä puolustele Sipilän hupi hallitustakaan.</p> <p>Myös Rinne hiljeni puheenjohtajatentissä, kun tätä asiaa yritettiin tuoda ilmi. Se olisi murentanut demarien kannatusta entisestään.</p> <p>Jutta Urpilainen ja Antti Rinne toimivat valtiovarainministereinä 2011-2015 hallituksissa. Jutta Urpilainen allekirjoitti kaikki nämä leikkaukset tai uudet säädökset huhtikuussa 2014. Tässä listaus mistä päätettiin leikata tai kyykyttää:</p> <p><strong>Lapsiperheiltä</strong></p> <p>-Lapsilisistä</p> <p>-Kodinhoidon tukea</p> <p>-Yksityisen hoidon tukea</p> <p><strong>Työttömiltä</strong></p> <p>-Peruspäivärahaa</p> <p>-Ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa</p> <p>-Omaehtoisen koulutuksen kulukorvausta</p> <p><strong>Eläkeläisiltä</strong></p> <p>-Kansaneläkettä</p> <p>-Takuueläkettä 2018 vuoteen saakka</p> <p>-Asumistukea</p> <p>-Rintamalisää</p> <p><strong>Opiskelijat</strong></p> <p>-Opintorahan osuus opintotuesta pienenee radikaalisti</p> <p><strong>Palkansaajat</strong></p> <p>-Verotus kiristyi</p> <p><strong>Korkovähennykset</strong></p> <p>-Asuntolainojen korkovähennysoikeus 50 prosenttiin</p> <p><strong>Sairastaminen</strong></p> <p>-Lääkekorvauksille vuosittainen omavastuu 18 vuotta täyttäneille</p> <p>&nbsp;</p> <p>Lisäksi:</p> <p>Kreikkapaketteja monien miljardien edestä täysin hukkaan.</p> <p>Tuloerot nousivat.</p> <p>Harmaan talouden rikokset nousivat, hanke epäonnistui täysin.</p> <p>Polttoaineveroa korotettiin ja kuntien valtionosuuksia leikattiin, kuten indeksiin sidottuja etuuksia.</p> <p>Kuntien perusplveluihin mittavat leikkaukset.</p> <p>Kiinteistöverot kiristyivät ja perintö- ja lahjaveroon korotuksia.</p> <p>Taksien autoveroalennuksista luovutaan.</p> <p>Energiaveron kiristys.</p> <p>Arvonlisäveron korotukset.</p> <p>Työmatkakustannusten omavastuuosuus 750&euro;.</p> <p>Lopuksi vietiin vielä loppuun asti perusturvan leikkaukset.</p> <p>Voimmeko siis olla nyt levollisilla mielin, kun ensin meidät verotetaan hengiltä ja hallituskauden lopussa voi olla taas edessä epäonnistuneen hallitusohjelman johdosta kauheat leikkauslistat.</p> <p>Koska tiedän, että tätä totuutta aletaan vasemmiston ja vihreiden puolelta puolustelemaan niin kerrotaan nyt heti se asia pois, eli kumpikin erosivat hallituksesta. Kumpikin olivat silti tekemässä tätä listaa. Vasemmisto erosi viikkoa ennen julkistamista. He eivät hyväksyneet indeksikorotuksien poistoa. Muu olisi mennyt läpi.</p> <p>Vihreät erosi myöhemmin syksyllä ja syy oli ydinvoimassa. Jokohan vihreät tajuavat puhtaan ja tehokkaan energian päälle?</p> <p>Tätä leikkauslistaa saisi jakaa vähän isommallekin yleisölle.</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kataisen hallitus teki paljon puhutut leikkaukset vuosille 2015-2018.

 Media ei ota esimerkkejä aikaisemmasta vihervasemmistopohjaisesta hallituksesta ja varsinkin nykyisen hallituksen kannattajat välttelevät puhetta heidän leikkauslistoistaan vuodelta 2014.

Kun esität faktaa, että Sipilän hallitus ei ollutkaan esimerkiksi lapsilisäleikkausten alullepanija eikä myöskään eläkeläiset kärsineet, niin Sipilän hallituksen haukkujat hiljenevät täysin. En kyllä puolustele Sipilän hupi hallitustakaan.

Myös Rinne hiljeni puheenjohtajatentissä, kun tätä asiaa yritettiin tuoda ilmi. Se olisi murentanut demarien kannatusta entisestään.

Jutta Urpilainen ja Antti Rinne toimivat valtiovarainministereinä 2011-2015 hallituksissa. Jutta Urpilainen allekirjoitti kaikki nämä leikkaukset tai uudet säädökset huhtikuussa 2014. Tässä listaus mistä päätettiin leikata tai kyykyttää:

Lapsiperheiltä

-Lapsilisistä

-Kodinhoidon tukea

-Yksityisen hoidon tukea

Työttömiltä

-Peruspäivärahaa

-Ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa

-Omaehtoisen koulutuksen kulukorvausta

Eläkeläisiltä

-Kansaneläkettä

-Takuueläkettä 2018 vuoteen saakka

-Asumistukea

-Rintamalisää

Opiskelijat

-Opintorahan osuus opintotuesta pienenee radikaalisti

Palkansaajat

-Verotus kiristyi

Korkovähennykset

-Asuntolainojen korkovähennysoikeus 50 prosenttiin

Sairastaminen

-Lääkekorvauksille vuosittainen omavastuu 18 vuotta täyttäneille

 

Lisäksi:

Kreikkapaketteja monien miljardien edestä täysin hukkaan.

Tuloerot nousivat.

Harmaan talouden rikokset nousivat, hanke epäonnistui täysin.

Polttoaineveroa korotettiin ja kuntien valtionosuuksia leikattiin, kuten indeksiin sidottuja etuuksia.

Kuntien perusplveluihin mittavat leikkaukset.

Kiinteistöverot kiristyivät ja perintö- ja lahjaveroon korotuksia.

Taksien autoveroalennuksista luovutaan.

Energiaveron kiristys.

Arvonlisäveron korotukset.

Työmatkakustannusten omavastuuosuus 750€.

Lopuksi vietiin vielä loppuun asti perusturvan leikkaukset.

Voimmeko siis olla nyt levollisilla mielin, kun ensin meidät verotetaan hengiltä ja hallituskauden lopussa voi olla taas edessä epäonnistuneen hallitusohjelman johdosta kauheat leikkauslistat.

Koska tiedän, että tätä totuutta aletaan vasemmiston ja vihreiden puolelta puolustelemaan niin kerrotaan nyt heti se asia pois, eli kumpikin erosivat hallituksesta. Kumpikin olivat silti tekemässä tätä listaa. Vasemmisto erosi viikkoa ennen julkistamista. He eivät hyväksyneet indeksikorotuksien poistoa. Muu olisi mennyt läpi.

Vihreät erosi myöhemmin syksyllä ja syy oli ydinvoimassa. Jokohan vihreät tajuavat puhtaan ja tehokkaan energian päälle?

Tätä leikkauslistaa saisi jakaa vähän isommallekin yleisölle.

 

]]>
11 http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277410-sdpvihreatvasemmisto-ja-rkp-leikkasivat-viimeksi-vallassa-ollessaan-kansalta#comments hallitus Sun, 16 Jun 2019 18:34:56 +0000 Pekka Hetta http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277410-sdpvihreatvasemmisto-ja-rkp-leikkasivat-viimeksi-vallassa-ollessaan-kansalta
Hallituksen matematiikka ei täsmää - Vaatimus 2 %, ennuste 1,6 % http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277282-hallituksen-matematiikka-ei-tasmaa-vaatimus-2-ennuste-16 <p>Antti Rinteen hallitus perustaa julkisen sektorin kuluja paisuttavan politiikkansa unelmalle siitä, että kansantalous kasvaa vähintään 2 %:n vauhdilla. Suomen Pankin päivitetyn ennusteen mukaan talouskasvu on tänä vuonna korkeintaan 1,6 % ja hiipuu tulevina vuosina.<br /><br />Samalla hallitus luulee synnyttävänsä 60 000 työpaikkaa vapauttamatta työmarkkinasääntelyä. Julkisen sektorin kestävyysvajeen hoitamiseksi julkisia kuluja pitäisi leikata 0,5 miljardilla vuodessa, mutta hallitus on päättänyt paisuttaa niitä 1,2 miljardilla eurolla hallituskauden kuluessa.<br /><br />Kertokaa minulle, miten hallituksen matematiikka toimii? Minusta tämä vaikuttaa pahemman luokan (itse)petokselta. #terestroika</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Antti Rinteen hallitus perustaa julkisen sektorin kuluja paisuttavan politiikkansa unelmalle siitä, että kansantalous kasvaa vähintään 2 %:n vauhdilla. Suomen Pankin päivitetyn ennusteen mukaan talouskasvu on tänä vuonna korkeintaan 1,6 % ja hiipuu tulevina vuosina.

Samalla hallitus luulee synnyttävänsä 60 000 työpaikkaa vapauttamatta työmarkkinasääntelyä. Julkisen sektorin kestävyysvajeen hoitamiseksi julkisia kuluja pitäisi leikata 0,5 miljardilla vuodessa, mutta hallitus on päättänyt paisuttaa niitä 1,2 miljardilla eurolla hallituskauden kuluessa.

Kertokaa minulle, miten hallituksen matematiikka toimii? Minusta tämä vaikuttaa pahemman luokan (itse)petokselta. #terestroika

]]>
2 http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277282-hallituksen-matematiikka-ei-tasmaa-vaatimus-2-ennuste-16#comments hallitus Kansantalous matematiikka Talouskasvu Talouspolitiikka Thu, 13 Jun 2019 07:23:38 +0000 Tere Sammallahti http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277282-hallituksen-matematiikka-ei-tasmaa-vaatimus-2-ennuste-16
TAOUDEN AVAINKYSYMYS RIITTÄVÄN SUURI TYÖLLISYYS http://hannuktaskila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277181-taouden-avainkysymys-riittavan-suuri-tyollisyys <p>TAOUDEN AVAINKYSYMYS RIITTÄVÄN SUURI TYÖLLISYYS</p> <p>Ammattiliittojen tukeman sosiaalidemokratian sekä ammattiyhdistystoiminnasta politiikkaan tulleen Antti Rinteen viiden puolueen hallituksen tie on alkutaipaleella.</p> <p>Lähdetään rakentamaan edelleen heikolle suomalaiselle talouspohjalle varsin vasemmistolaista politiikkaa. Taloudellista perusasiaa suomalaisessa politiikassa, jota hallitsevat puolueet ovat tahtoneet kannattajiensa pitämiseksi noudattaa, ei olla korjaamassa nytkään.</p> <p>Perusongelma kymmeniä vuosia on ollut, että keskimäärin monien kymmenien vuosien aikana on syöty enemmän kuin on tienattu.&nbsp; Talous ei ole kestänyt harjoitettua politiikkaa.</p> <p>Eroa tulojen ja menojen välillä on paikattu sekä ulkomaista velkaantumista tasapainotettu myymällä jatkuvasti yhteiskunnan tai muiden omistamaa kotimaista omaisuutta. Niin tässäkin budjetissa reippaasti tehdään, kuten myös edellisen hallituksen budjetissa tehtiin.</p> <p>Suurin Suomen ja suomalaisen kansan uhka ja ongelma on vähäinen ja aleneva syntyvyys. Tähän on haettu nykyelämän katsomuksen mukaisia ratkaisuja. Mielestäni syntyvyyden lisääminen nykyoloissa vaatii että kotitalouksiin saadaan yhteiskunnan tuella kotiavustaja (piika, tai renki) joka päivittäin hoitaa kodissa tarvittavat tehtävät ja työt, kun lapsien vanhemmat ovat ansiotyössä tai rakentamassa tulevasuutaan opiskelemalla.</p> <p>Suomalaisen talouden kehittyminen vaatii sen että Suomalaiset, sekä suomessa yritykset toimivat ja tuottavat kansakunnan elättämiseen kansakunnalle riittävästi varoja, kehittyvät ja pysyvät suomalaisina.</p> <p>Paljon hyvää taloudellista pohjaa on menetetty ja myyty. Myyntihalut jatkunevat koska edelleen monet kotimaiset toimijat näkevät että mieluimmin yritys myydään kun haluttaisiin tai pystyttäisiin pitämään kotimaisissa käsissä.</p> <p>Suomesta taloudellista toimintaa sekä taloudellisia pääomia, kuten maamme maaperän mineraalit, on yhteiskunnan toimesta myyty ja jopa lahjoitettu ulkomaiseen omistukseen ja hallintaan.&nbsp;</p> <p>Talouden avainkysymys on että hyvä kannattava sekä riittävän suuri työllisyys hyvän talouskehityksen ohella olisi pysyvää. Erittäin tärkeää myös on että taloudelliset kotimaiset toimijat suurimmaksi osaksi olisivat ja pysyisivät kotimaisissa käsissä. Kotimaisen talouden reunaehdot poliittisin toimin tulisi asettaa raameihin joilla edellytyksillä kotoinen talous pystyisi kehittymään riittävän suureksi kotimaassa sekä vahvaksi kansainvälisiksi toimijoiksi.</p> <p>Antti Rinne on asettanut Suomen talouden kehityksen ja ehkä mahdollisesti myös poliittisen tulevaisuutensa ammattiliittojen varaan. Hänellä lienee vahva usko siihen että ammattiliitot hänen pääministerikaudellaan joustavat ja myöntyvät häntä tukeakseen työnantajien vaatimuksiin.&nbsp;Myöntyvät niin että vaadittava vähimmäistyöllisyysasteen tavoite pian saavutetaan ja että kansakunnan elinkeinotoiminta sekä vienti jatkuvat ja lähtevät mahdollisesta taantumasta huolimatta vahvaan nousuun.</p> <p>Hannu K. Taskila</p> <p>eMBA</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> TAOUDEN AVAINKYSYMYS RIITTÄVÄN SUURI TYÖLLISYYS

Ammattiliittojen tukeman sosiaalidemokratian sekä ammattiyhdistystoiminnasta politiikkaan tulleen Antti Rinteen viiden puolueen hallituksen tie on alkutaipaleella.

Lähdetään rakentamaan edelleen heikolle suomalaiselle talouspohjalle varsin vasemmistolaista politiikkaa. Taloudellista perusasiaa suomalaisessa politiikassa, jota hallitsevat puolueet ovat tahtoneet kannattajiensa pitämiseksi noudattaa, ei olla korjaamassa nytkään.

Perusongelma kymmeniä vuosia on ollut, että keskimäärin monien kymmenien vuosien aikana on syöty enemmän kuin on tienattu.  Talous ei ole kestänyt harjoitettua politiikkaa.

Eroa tulojen ja menojen välillä on paikattu sekä ulkomaista velkaantumista tasapainotettu myymällä jatkuvasti yhteiskunnan tai muiden omistamaa kotimaista omaisuutta. Niin tässäkin budjetissa reippaasti tehdään, kuten myös edellisen hallituksen budjetissa tehtiin.

Suurin Suomen ja suomalaisen kansan uhka ja ongelma on vähäinen ja aleneva syntyvyys. Tähän on haettu nykyelämän katsomuksen mukaisia ratkaisuja. Mielestäni syntyvyyden lisääminen nykyoloissa vaatii että kotitalouksiin saadaan yhteiskunnan tuella kotiavustaja (piika, tai renki) joka päivittäin hoitaa kodissa tarvittavat tehtävät ja työt, kun lapsien vanhemmat ovat ansiotyössä tai rakentamassa tulevasuutaan opiskelemalla.

Suomalaisen talouden kehittyminen vaatii sen että Suomalaiset, sekä suomessa yritykset toimivat ja tuottavat kansakunnan elättämiseen kansakunnalle riittävästi varoja, kehittyvät ja pysyvät suomalaisina.

Paljon hyvää taloudellista pohjaa on menetetty ja myyty. Myyntihalut jatkunevat koska edelleen monet kotimaiset toimijat näkevät että mieluimmin yritys myydään kun haluttaisiin tai pystyttäisiin pitämään kotimaisissa käsissä.

Suomesta taloudellista toimintaa sekä taloudellisia pääomia, kuten maamme maaperän mineraalit, on yhteiskunnan toimesta myyty ja jopa lahjoitettu ulkomaiseen omistukseen ja hallintaan. 

Talouden avainkysymys on että hyvä kannattava sekä riittävän suuri työllisyys hyvän talouskehityksen ohella olisi pysyvää. Erittäin tärkeää myös on että taloudelliset kotimaiset toimijat suurimmaksi osaksi olisivat ja pysyisivät kotimaisissa käsissä. Kotimaisen talouden reunaehdot poliittisin toimin tulisi asettaa raameihin joilla edellytyksillä kotoinen talous pystyisi kehittymään riittävän suureksi kotimaassa sekä vahvaksi kansainvälisiksi toimijoiksi.

Antti Rinne on asettanut Suomen talouden kehityksen ja ehkä mahdollisesti myös poliittisen tulevaisuutensa ammattiliittojen varaan. Hänellä lienee vahva usko siihen että ammattiliitot hänen pääministerikaudellaan joustavat ja myöntyvät häntä tukeakseen työnantajien vaatimuksiin. Myöntyvät niin että vaadittava vähimmäistyöllisyysasteen tavoite pian saavutetaan ja että kansakunnan elinkeinotoiminta sekä vienti jatkuvat ja lähtevät mahdollisesta taantumasta huolimatta vahvaan nousuun.

Hannu K. Taskila

eMBA

]]>
4 http://hannuktaskila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277181-taouden-avainkysymys-riittavan-suuri-tyollisyys#comments Alhainen syntyvyys hallitus Talouden tasapainottaminen Talous Mon, 10 Jun 2019 08:31:20 +0000 Hannu Taskila http://hannuktaskila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277181-taouden-avainkysymys-riittavan-suuri-tyollisyys
YLE ei ole perumassa aktiivimallia - vai? http://ipa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277177-yle-ei-ole-perumassa-aktiivimallia-vai <p>&nbsp;</p> <p>Ylen sunnuntaina 9.6. julkaisema uutinen aktiivimallista ja työttömyyskorvauksen porrastuksesta herätti runsaasti some-keskustelua. Jutussa ei haastateltu hallituksen edustajia, vaan työttömyyskorvauksen porrastusajatukset tulivat EK:n ja liittojen suusta. Nopealla lukemisella monelle näytti jäävän vaikutelma, että aktiivimallia ei ollakaan purkamassa vaalilupauksista huolimatta.</p> <p>Aktiivimallin purkamisesta nostettiinkin sitten somessa keskustelua viittaamalla toistuvasti &rdquo;YLE:n uutiseen jossa kerrotaan että hallitus ei pura aktiivimallia&rdquo;. Kyse on medialukutaidosta, mutta juttu ei ollut niin selvä kuin uutisen ehkä kannattaisi olla. Kun aktiivimallin lakkauttaminen on hallituksen tavoite, kun useampi ministeri aina kysyttäessä kertoo, että leikkuri lähtee, ja kun asian olisi toimitus voinut vielä kerran tarkistaa itse juttuun ja kertoa, että aloittelut on jo valmisteltu, tuli tämän tietävälle lukijalle vähän tyhmä olo.</p> <p>Olisi hienoa, että aktiivimallin lakivalmistelua seurattaisi nyt tarkkaani. Tämä on varmaan aika ainutlaatuinen aitiopaikka saada kansalaisille selväksi, kuinka lakivalmistelu lähetekeskusteluineen, valiokuntatyöskentelyineen ja asiantuntijakuulemisine kulkee, ennen kuin laki tulee isoon saliin äänestykseen. Asialliseen lakivalmisteluun menee kuukausia. Hallitus on viikon vanha ja edessä on kesäloma. Siksi asiasta vastaava ministeri totesi, että vuodenvaihteeseen menee.</p> <p>Sillä aikaa voimme vain kiittää tilanteesta edellistä hallitusta, ja pohtia miten suomalaiselle yhteiskunnalle olisi käynyt, jos kaikki yli 30 perustuslakiin törmännyttä lakia olisi saatu läpi. Aktiivimallin lisäksi edellinen hallitus sai lakimuutoksella heikennettyä turvapaikan hakijoiden oikeusturvaa &ndash; asia josta saamme kiittää tuhansien paperittomien syntymistä.&nbsp;</p> <p>Olin aktiivimallin lakkauttamista käsittelevää kansalaisaloitetta käsiteltäessä eduskunnassa. Salissa oli opposition lisäksi yksi hallituksen edustaja kuulemassa vasemmiston, vihreiden ja RKP:N puheenvuoroja. Yli 140 000 allekirjoitusta kerännyt kansalaisaloite hylättiin hallituksen äänin. &nbsp;</p> <p>Että muistetaan tämä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Ylen sunnuntaina 9.6. julkaisema uutinen aktiivimallista ja työttömyyskorvauksen porrastuksesta herätti runsaasti some-keskustelua. Jutussa ei haastateltu hallituksen edustajia, vaan työttömyyskorvauksen porrastusajatukset tulivat EK:n ja liittojen suusta. Nopealla lukemisella monelle näytti jäävän vaikutelma, että aktiivimallia ei ollakaan purkamassa vaalilupauksista huolimatta.

Aktiivimallin purkamisesta nostettiinkin sitten somessa keskustelua viittaamalla toistuvasti ”YLE:n uutiseen jossa kerrotaan että hallitus ei pura aktiivimallia”. Kyse on medialukutaidosta, mutta juttu ei ollut niin selvä kuin uutisen ehkä kannattaisi olla. Kun aktiivimallin lakkauttaminen on hallituksen tavoite, kun useampi ministeri aina kysyttäessä kertoo, että leikkuri lähtee, ja kun asian olisi toimitus voinut vielä kerran tarkistaa itse juttuun ja kertoa, että aloittelut on jo valmisteltu, tuli tämän tietävälle lukijalle vähän tyhmä olo.

Olisi hienoa, että aktiivimallin lakivalmistelua seurattaisi nyt tarkkaani. Tämä on varmaan aika ainutlaatuinen aitiopaikka saada kansalaisille selväksi, kuinka lakivalmistelu lähetekeskusteluineen, valiokuntatyöskentelyineen ja asiantuntijakuulemisine kulkee, ennen kuin laki tulee isoon saliin äänestykseen. Asialliseen lakivalmisteluun menee kuukausia. Hallitus on viikon vanha ja edessä on kesäloma. Siksi asiasta vastaava ministeri totesi, että vuodenvaihteeseen menee.

Sillä aikaa voimme vain kiittää tilanteesta edellistä hallitusta, ja pohtia miten suomalaiselle yhteiskunnalle olisi käynyt, jos kaikki yli 30 perustuslakiin törmännyttä lakia olisi saatu läpi. Aktiivimallin lisäksi edellinen hallitus sai lakimuutoksella heikennettyä turvapaikan hakijoiden oikeusturvaa – asia josta saamme kiittää tuhansien paperittomien syntymistä. 

Olin aktiivimallin lakkauttamista käsittelevää kansalaisaloitetta käsiteltäessä eduskunnassa. Salissa oli opposition lisäksi yksi hallituksen edustaja kuulemassa vasemmiston, vihreiden ja RKP:N puheenvuoroja. Yli 140 000 allekirjoitusta kerännyt kansalaisaloite hylättiin hallituksen äänin.  

Että muistetaan tämä.

]]>
21 http://ipa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277177-yle-ei-ole-perumassa-aktiivimallia-vai#comments Aktiivimalli hallitus Lakivalmistelu Mon, 10 Jun 2019 07:42:13 +0000 Irma Hirsjärvi http://ipa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277177-yle-ei-ole-perumassa-aktiivimallia-vai
Vastaus kansanedustaja Peltokankaalle http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277162-vastaus-kansanedustaja-peltokankaalle <p>Perussuomalaisten kansanedustaja <a href="https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/574579">Mauri Peltokangas oli pahoillaan</a>, kun perussuomalaiset eivät päässeet hallitukseen, väitti hallituksen lupausta syrjimättömyydestä paradoksiksi, sekä antoi ymmärtää että käänteinen rasismi syrjii jotain tahoa.</p><p>Eduskunnan hallituksen muodostavat ne tahot, jotka kokevat todennäköisimmin löytävän yhteisen sävelen neljäksi vuodeksi. Perussuomalaisten ja kokoomuksen vaalien alla hyvin orastanut yhteisrintama ei tällä kertaa riittänyt enemmistöön eduskunnassa. Se oli KIKYtetyn työssä käyvän ahkeran kansan onni ja helpotus.</p><p>Syrjimättömyys ei ole mikään paradoksi, vaan se kertoo kirjoittajansa arvomaailmasta, että kaikki ovat samanarvoisia. Sen sijaan äärioikeiston käyttämä &rdquo;käänteinen rasismi&rdquo; on terminä paradoksi, koska sitä ei voi olla olemassa. Millään rakenteellisesti heikommassa asemassa olevalla ryhmällä ei voi olla sellaista asemaa, jolla se pystyisi jotenkin syrjimään enemmistöä. Eivät esimerkiksi kuurot voi syrjiä kuulevia ihmisiä, vaan koko yhteiskunta tukee kuuroja järjestämällä heille palveluita, joilla he pääsevät kuulevien ihmisten kanssa samalle viivalle tässä yhteiskunnassa. Tälle ajatukselle oikea lakitekninen termi on positiivinen erityiskohtelu, joka on todettu yhdenvertaisuuslain 3luku, 9&sect;, heti syrjinnän kiellon jälkeisenä kohtana.</p><p>Jos perussuomalaisten lähtökohta hallituksessa olisi ollut poistaa tai jotenkin heikentää positiivista erityiskohtelua, niin sen jälkeen tässä maassa pärjäisivät aina vain paremmin ne, jotka syntyvät terveinä ja kuuluvat taloudelliseen tai kulttuuriseen eliittiin. Se maa ei olisi enää Suomi. Ei tarvitse Mauri ihmetellä, jos tie hallitukseen nousi pystyyn.</p><p>Petri Partanen<br />SDP</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Perussuomalaisten kansanedustaja Mauri Peltokangas oli pahoillaan, kun perussuomalaiset eivät päässeet hallitukseen, väitti hallituksen lupausta syrjimättömyydestä paradoksiksi, sekä antoi ymmärtää että käänteinen rasismi syrjii jotain tahoa.

Eduskunnan hallituksen muodostavat ne tahot, jotka kokevat todennäköisimmin löytävän yhteisen sävelen neljäksi vuodeksi. Perussuomalaisten ja kokoomuksen vaalien alla hyvin orastanut yhteisrintama ei tällä kertaa riittänyt enemmistöön eduskunnassa. Se oli KIKYtetyn työssä käyvän ahkeran kansan onni ja helpotus.

Syrjimättömyys ei ole mikään paradoksi, vaan se kertoo kirjoittajansa arvomaailmasta, että kaikki ovat samanarvoisia. Sen sijaan äärioikeiston käyttämä ”käänteinen rasismi” on terminä paradoksi, koska sitä ei voi olla olemassa. Millään rakenteellisesti heikommassa asemassa olevalla ryhmällä ei voi olla sellaista asemaa, jolla se pystyisi jotenkin syrjimään enemmistöä. Eivät esimerkiksi kuurot voi syrjiä kuulevia ihmisiä, vaan koko yhteiskunta tukee kuuroja järjestämällä heille palveluita, joilla he pääsevät kuulevien ihmisten kanssa samalle viivalle tässä yhteiskunnassa. Tälle ajatukselle oikea lakitekninen termi on positiivinen erityiskohtelu, joka on todettu yhdenvertaisuuslain 3luku, 9§, heti syrjinnän kiellon jälkeisenä kohtana.

Jos perussuomalaisten lähtökohta hallituksessa olisi ollut poistaa tai jotenkin heikentää positiivista erityiskohtelua, niin sen jälkeen tässä maassa pärjäisivät aina vain paremmin ne, jotka syntyvät terveinä ja kuuluvat taloudelliseen tai kulttuuriseen eliittiin. Se maa ei olisi enää Suomi. Ei tarvitse Mauri ihmetellä, jos tie hallitukseen nousi pystyyn.

Petri Partanen
SDP

]]>
0 http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277162-vastaus-kansanedustaja-peltokankaalle#comments hallitus Laki Positiivinen erityiskohtelu Rasismi Syrjintä Sun, 09 Jun 2019 17:48:25 +0000 Petri Partanen http://petripartanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277162-vastaus-kansanedustaja-peltokankaalle
Rauhoittukaa tai kauhistukaa - mikään ei muutu! http://akselierkkil.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277159-rauhoittukaa-tai-kauhistukaa-mikaan-ei-muutu <p>Nyt kun hallitus on muodostettu ja hallitusohjelmat tehty, on hieman puntaroitava tulosta. Alkuun viittaan jälleen somefeediini: facebook-seinälläni Rinteen hallitusta on suoraan tai kautta rantain kutsuttu kommunistiseksi alusta alkaen ainakin 10 kertaa päivässä. Tämä on seurausta amerikkalaisen keskustelukulttuurin rantautumisesta Suomeen, sillä tosiasiassa Rinteen hallitusohjelman suuri kuva ei merkittävästi eroa edellisestä.</p><p>&nbsp;</p><p>Kun vaalitulos oli selvillä ja arvasin valehtelematta hallitusta muodostavat puolueetkin oikein, arvelin että onpa ainakin vaihtelua kahteen edelliseen, Kokoomuksen tosiasiallisesti johtamaan hallitukseen. Ja ei, en usko että yksi hallitus Suomea köyhdyttäisi tai täyttäisi maahanmuuttajilla neljässä vuodessa, vaikka pääministerinä olisi itse Perkele. Muiden kuin oman puolueen pahantahtoisuuden ja viimeisimmän vaalituloksen aiheuttaman totaalisen tuhon huutelu kun ei ole kovin kypsää eikä totuudellista.</p><p>&nbsp;</p><p>Vasemmistohallituksen kyseessä ollessa odotin, että talouspolitiikan suuri linja, siis pääoman suosiminen työn kustannuksella, kääntyisi. Ajattelin, että esimerkiksi Vasemmistoliitolla olisi sen verran pelisilmää, että he tekisivät tästä kynnyskysymyksen. Eivät tehneet. Vasemmistoliiton puheenjohtaja Andersson luettelee puolueensa &rdquo;saavutuksiksi&rdquo; sellaisia toimia, jotka olivat SDP:nkin asialistalla ja pitää esillä vihreitä teemoja, jotka ovat Vasemmistoliitossa kiilanneet jo Martti Korhosen jälkeen pysyvästi työväenpuolueelle tyypillisten teemojen edelle.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Veropolitiikka ei muutu</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Vasemmistolaisten on tietysti helppo syyttää neuvotteluissa hyvin pärjännyttä Keskustaa, mutta en usko etteikö Keskusta olisi voinut hyväksyä hieman työntekijää suosivampaa politiikkaa.</p><p>&nbsp;</p><p>Kaikkein silmiinpistävimmin Suomen vanhaa, Kokoomuksen vaalimaa linjaa jatkaa hallituksen veropolitiikka. Eli juuri se, mitä on somessa valtavan älämölön säestämänä syytetty kommunistiseksi ja ties miksi. Suuri kuva on kuitenkin se, että verotusta kiristetään <strong>kulutusverojen </strong>osalta. Näinhän teki edellinenkin hallitus koko olemassaolonsa ajan.</p><p>&nbsp;</p><p>Olen hokenut tätä hokemasta päästyänikin, mutta kerron vielä. Kulutusveroja kerätään Suomessa moninkertaisesti tuloveroihin nähden. Ja kulutusveroja tasaisempaa tasaveroa ei ole &ndash; vaikka meillä olisi 10% tasainen tulovero kaikille, 10 kertaa enemmän tienaava maksaa euromääräisesti enemmän veroja kuin vastaavasti 10 kertaa vähemmän tienaava. Maitopurkista nämä kaksi maksavat eurolleen saman verran.</p><p>&nbsp;</p><p>Suomessa on kehittynyt tandemi, jossa porvarihallitukset laskevat progressiivisia veroja ja nostavat enemmän tai vähemmän maltillisesti kulutusveroja, ja niin sanonut vasemmistohallituksen taas nostavat rajusti kulutusveroja. Huomaatteko, että suunta on kummassakin tapauksessa sama? Suomen verorakenteesta <strong>yhä suurempi osa perustuu tasaveroihin. </strong>Siksi en anna Rinteelle tai Anderssonille mitään työväenpuolueen leimaa, kaikkein vähiten aion heitä kutsua kommunisteiksi.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Valtion omaisuutta myydään edelleen</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Rinne peräänkuulutti vaaleissa suuria investointeja. Se on järkevää, tietysti riippuen investoinneista. Tiet pitää kuitenkin korjata, väyliä pitää rakentaa ja infraa kehittää. Niin kuitenkin kävi, että investoinnit rahoitetaan myymällä valtion omistuksia. Tässä ei ole mitään järkeä. Mikäli valtio myy omistuksiaan, pienenevät sen saamat osinkotuotot. Ja myydessähän rahaa saa eniten parhaista osingonmaksajista. Kuinka vasemmistolaista on myydä tuottavia valtion omistuksia (tuotto noin 2-3%) sen sijaan, että otetaan velkaa, jonka korko on noin prosentin luokkaa? Ei kovin.</p><p>&nbsp;</p><p>Valtion omaisuutta on yhä edelleen olemassa, ja sitä myydään tipoittain pois. Joskus tulee sekin päivä, että myytävä loppuu. Lisäksi on todettava, että jokaisen saneerauskierroksen jälkeen valtion osinkotulot ovat aina pienentyneet &ndash; seuraavaksi on mietittävä, nostetaanko veroja, näköjään nykyään pelkkiä kulutusveroja, vai leikataanko palveluja. Kummassakin tapauksessa eniten häviää työtön, eläkeläinen, köyhä tai pienituloinen työntekijä. Suunta ei siis tässäkään tapauksessa muutu edellisestä hallituksesta.</p><p>&nbsp;</p><p>Hassua on, että edelliset hallituspuolueet taivastelevat tätä omaisuuden myyntiä &ndash; siis jopa Kokoomus! Onko todella niin, että kansalaisille voidaan haukkua muita samasta politiikasta, mitä itse oltiin vasta pari kuukautta sitten itse tekemässä?</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Maahanmuutto</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Maahanmuuttopolitiikassa Rinteen hallitus ei nosta suuria tunteita. Odotin totta puhuen löperömpää maahanmuuttolinjaa. Pakolaiskiintiön kasvattaminen ja perheenyhdistämisten helpottaminen ovat tietysti huono asia, mutta tarkempi valikointi ja paperittomien jalkapannat lieventävät tätä hieman. Volyymeihin tällä tuskin on suurtakaan merkitystä, mutta edellisen hallituksen ennätystä tuskin päästään rikkomaan. Se tosin johtuu muiden valtioiden kuin Suomen toimista.</p><p>&nbsp;</p><p>Niin kauan kuin meillä yritetään miellyttää ennemmin Brysselin herroja kuin suomalaista työntekijää, tänne lappaa väkeä maailman ääristä. Ilmeisesti on niin, että meidän omilta herroiltamme täytyisi katkaista väylät ylöspäin, jotta he malttaisivat olla haaveilematta palkkioviroista EU:ssa. Siksi siitä olisi erottava. Tässäkään suhteessa muutosta porvarihallitukseen ei juuri ole nähtävissä. Sama meno jatkuu suurin piirtein samalla tahdilla &ndash; ei käännöstä parempaan.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Maaseutu </strong></p><p>&nbsp;</p><p>Keskusta sai melko hyvin omia tavoitteitaan lävitse, muun muassa maakuntamallin, jota kannatan. Kuitenkin talouspuolelta löytyy esimerkiksi veroratkaisuita, jotka kohtaantuvat kipeimmin juuri maaseudulle. Näitä ovat varsinkin polttoaineverotuksen kiristäminen ja asuntolainan verovähennysoikeuteen kajoaminen. Näiden vuoksi epäilen, että verotuksen painopisteen siirtäminen yhä enemmän kulutusveroihin ei ole seurausta Keskustan mukanaolosta, sillä heillehän luontevampaa olisi verottaa kaikkien tuloja kuin maaseudulla tapahtuvaa kulutusta. Toisaalta, viime hallitus oli Bernereineen maaseudulle kauhistus, ja se oli keskustavetoinen hallitus. Mitä tahansa voi siis tapahtua.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Olemmeko itsenäisiä?</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Tulevan hallituksen toimet varsinkin ulkopolitiikassa ovat selviä vasta neljän vuoden päästä, mutta alkaa yhä enemmän näyttää siltä, että Suomessa politiikka ei muutu, vaikka olisi minkä värinen pääministeripuolue tahansa vallassa. Tämä herättää epäilyksen siitä, päätetäänkö Suomen asioista enää ollenkaan Suomen rajojen sisäpuolella? Ei tietenkään päätetä.</p><p>&nbsp;</p><p>Suomea sitovat monet EU:n säädökset, mutta EU:n itsenäisyyttä kuristava valta on vielä paljon syvemmälläkin. Se piilee muun muassa euroalueen mukanaan tuomassa rahamarkkinoiden uudessa logiikassa, pääomien vapaassa liikkuvuudessa ja poliitikkojemme omassa kunnianhimossa.</p><p>&nbsp;</p><p>Vielä 1980-luvulla on jälkeenpäin nähtävissä aivan selviä eroja puolueiden välillä &ndash; lukuun ottamatta ulkopolitiikkaa. Tämä johtuu siitä, että Suomi oli silloin itsenäisempi kuin nyt. Nykyisiä ongelmia voitaisiin ratkaista aivan eri tavalla, mikäli meillä olisi esimerkiksi oma keskuspankki ja oma valuutta, ja oma tuotantomme täällä Suomessa olisi paremmin suojattu ulkomaiselta kilpailulta. Lisäksi pääomien siirtäminen Suomesta olisi vaikeampaa, jolloin raharuhtinailla ei olisi poliitikkoihin niin suurta valtaa.</p><p>EU on järjestelmä, joka on suunniteltu Euroopan talouksien samankaltaistamiseksi. Siinä porukassa pohjoismaiset hyvinvointivaltiot ovat poikkeus, eivät sääntö. Neljässä vuodessa ei Antti Rinne hallituksineen Suomea tai hyvinvointivaltiota tuhoa, eikä sitä tee seuraavakaan hallitus. Mikäli jatkamme EU:ssa, me vain huomaamme muutaman vuosikymmenen päästä, että siitä hyvinvointivaltiosta josta pidimme, ei ole tosiasiassa enää jäljellä enempää kuin kuori.</p><p>&nbsp;</p><p>Siksi kannatan Suomen itsenäisyyttä ja vastustan EU:ta ja euroa.</p><p>&nbsp;</p><p>Akseli Erkkilä</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Nyt kun hallitus on muodostettu ja hallitusohjelmat tehty, on hieman puntaroitava tulosta. Alkuun viittaan jälleen somefeediini: facebook-seinälläni Rinteen hallitusta on suoraan tai kautta rantain kutsuttu kommunistiseksi alusta alkaen ainakin 10 kertaa päivässä. Tämä on seurausta amerikkalaisen keskustelukulttuurin rantautumisesta Suomeen, sillä tosiasiassa Rinteen hallitusohjelman suuri kuva ei merkittävästi eroa edellisestä.

 

Kun vaalitulos oli selvillä ja arvasin valehtelematta hallitusta muodostavat puolueetkin oikein, arvelin että onpa ainakin vaihtelua kahteen edelliseen, Kokoomuksen tosiasiallisesti johtamaan hallitukseen. Ja ei, en usko että yksi hallitus Suomea köyhdyttäisi tai täyttäisi maahanmuuttajilla neljässä vuodessa, vaikka pääministerinä olisi itse Perkele. Muiden kuin oman puolueen pahantahtoisuuden ja viimeisimmän vaalituloksen aiheuttaman totaalisen tuhon huutelu kun ei ole kovin kypsää eikä totuudellista.

 

Vasemmistohallituksen kyseessä ollessa odotin, että talouspolitiikan suuri linja, siis pääoman suosiminen työn kustannuksella, kääntyisi. Ajattelin, että esimerkiksi Vasemmistoliitolla olisi sen verran pelisilmää, että he tekisivät tästä kynnyskysymyksen. Eivät tehneet. Vasemmistoliiton puheenjohtaja Andersson luettelee puolueensa ”saavutuksiksi” sellaisia toimia, jotka olivat SDP:nkin asialistalla ja pitää esillä vihreitä teemoja, jotka ovat Vasemmistoliitossa kiilanneet jo Martti Korhosen jälkeen pysyvästi työväenpuolueelle tyypillisten teemojen edelle.

 

Veropolitiikka ei muutu

 

Vasemmistolaisten on tietysti helppo syyttää neuvotteluissa hyvin pärjännyttä Keskustaa, mutta en usko etteikö Keskusta olisi voinut hyväksyä hieman työntekijää suosivampaa politiikkaa.

 

Kaikkein silmiinpistävimmin Suomen vanhaa, Kokoomuksen vaalimaa linjaa jatkaa hallituksen veropolitiikka. Eli juuri se, mitä on somessa valtavan älämölön säestämänä syytetty kommunistiseksi ja ties miksi. Suuri kuva on kuitenkin se, että verotusta kiristetään kulutusverojen osalta. Näinhän teki edellinenkin hallitus koko olemassaolonsa ajan.

 

Olen hokenut tätä hokemasta päästyänikin, mutta kerron vielä. Kulutusveroja kerätään Suomessa moninkertaisesti tuloveroihin nähden. Ja kulutusveroja tasaisempaa tasaveroa ei ole – vaikka meillä olisi 10% tasainen tulovero kaikille, 10 kertaa enemmän tienaava maksaa euromääräisesti enemmän veroja kuin vastaavasti 10 kertaa vähemmän tienaava. Maitopurkista nämä kaksi maksavat eurolleen saman verran.

 

Suomessa on kehittynyt tandemi, jossa porvarihallitukset laskevat progressiivisia veroja ja nostavat enemmän tai vähemmän maltillisesti kulutusveroja, ja niin sanonut vasemmistohallituksen taas nostavat rajusti kulutusveroja. Huomaatteko, että suunta on kummassakin tapauksessa sama? Suomen verorakenteesta yhä suurempi osa perustuu tasaveroihin. Siksi en anna Rinteelle tai Anderssonille mitään työväenpuolueen leimaa, kaikkein vähiten aion heitä kutsua kommunisteiksi.

 

Valtion omaisuutta myydään edelleen

 

Rinne peräänkuulutti vaaleissa suuria investointeja. Se on järkevää, tietysti riippuen investoinneista. Tiet pitää kuitenkin korjata, väyliä pitää rakentaa ja infraa kehittää. Niin kuitenkin kävi, että investoinnit rahoitetaan myymällä valtion omistuksia. Tässä ei ole mitään järkeä. Mikäli valtio myy omistuksiaan, pienenevät sen saamat osinkotuotot. Ja myydessähän rahaa saa eniten parhaista osingonmaksajista. Kuinka vasemmistolaista on myydä tuottavia valtion omistuksia (tuotto noin 2-3%) sen sijaan, että otetaan velkaa, jonka korko on noin prosentin luokkaa? Ei kovin.

 

Valtion omaisuutta on yhä edelleen olemassa, ja sitä myydään tipoittain pois. Joskus tulee sekin päivä, että myytävä loppuu. Lisäksi on todettava, että jokaisen saneerauskierroksen jälkeen valtion osinkotulot ovat aina pienentyneet – seuraavaksi on mietittävä, nostetaanko veroja, näköjään nykyään pelkkiä kulutusveroja, vai leikataanko palveluja. Kummassakin tapauksessa eniten häviää työtön, eläkeläinen, köyhä tai pienituloinen työntekijä. Suunta ei siis tässäkään tapauksessa muutu edellisestä hallituksesta.

 

Hassua on, että edelliset hallituspuolueet taivastelevat tätä omaisuuden myyntiä – siis jopa Kokoomus! Onko todella niin, että kansalaisille voidaan haukkua muita samasta politiikasta, mitä itse oltiin vasta pari kuukautta sitten itse tekemässä?

 

Maahanmuutto

 

Maahanmuuttopolitiikassa Rinteen hallitus ei nosta suuria tunteita. Odotin totta puhuen löperömpää maahanmuuttolinjaa. Pakolaiskiintiön kasvattaminen ja perheenyhdistämisten helpottaminen ovat tietysti huono asia, mutta tarkempi valikointi ja paperittomien jalkapannat lieventävät tätä hieman. Volyymeihin tällä tuskin on suurtakaan merkitystä, mutta edellisen hallituksen ennätystä tuskin päästään rikkomaan. Se tosin johtuu muiden valtioiden kuin Suomen toimista.

 

Niin kauan kuin meillä yritetään miellyttää ennemmin Brysselin herroja kuin suomalaista työntekijää, tänne lappaa väkeä maailman ääristä. Ilmeisesti on niin, että meidän omilta herroiltamme täytyisi katkaista väylät ylöspäin, jotta he malttaisivat olla haaveilematta palkkioviroista EU:ssa. Siksi siitä olisi erottava. Tässäkään suhteessa muutosta porvarihallitukseen ei juuri ole nähtävissä. Sama meno jatkuu suurin piirtein samalla tahdilla – ei käännöstä parempaan.

 

Maaseutu

 

Keskusta sai melko hyvin omia tavoitteitaan lävitse, muun muassa maakuntamallin, jota kannatan. Kuitenkin talouspuolelta löytyy esimerkiksi veroratkaisuita, jotka kohtaantuvat kipeimmin juuri maaseudulle. Näitä ovat varsinkin polttoaineverotuksen kiristäminen ja asuntolainan verovähennysoikeuteen kajoaminen. Näiden vuoksi epäilen, että verotuksen painopisteen siirtäminen yhä enemmän kulutusveroihin ei ole seurausta Keskustan mukanaolosta, sillä heillehän luontevampaa olisi verottaa kaikkien tuloja kuin maaseudulla tapahtuvaa kulutusta. Toisaalta, viime hallitus oli Bernereineen maaseudulle kauhistus, ja se oli keskustavetoinen hallitus. Mitä tahansa voi siis tapahtua.

 

Olemmeko itsenäisiä?

 

Tulevan hallituksen toimet varsinkin ulkopolitiikassa ovat selviä vasta neljän vuoden päästä, mutta alkaa yhä enemmän näyttää siltä, että Suomessa politiikka ei muutu, vaikka olisi minkä värinen pääministeripuolue tahansa vallassa. Tämä herättää epäilyksen siitä, päätetäänkö Suomen asioista enää ollenkaan Suomen rajojen sisäpuolella? Ei tietenkään päätetä.

 

Suomea sitovat monet EU:n säädökset, mutta EU:n itsenäisyyttä kuristava valta on vielä paljon syvemmälläkin. Se piilee muun muassa euroalueen mukanaan tuomassa rahamarkkinoiden uudessa logiikassa, pääomien vapaassa liikkuvuudessa ja poliitikkojemme omassa kunnianhimossa.

 

Vielä 1980-luvulla on jälkeenpäin nähtävissä aivan selviä eroja puolueiden välillä – lukuun ottamatta ulkopolitiikkaa. Tämä johtuu siitä, että Suomi oli silloin itsenäisempi kuin nyt. Nykyisiä ongelmia voitaisiin ratkaista aivan eri tavalla, mikäli meillä olisi esimerkiksi oma keskuspankki ja oma valuutta, ja oma tuotantomme täällä Suomessa olisi paremmin suojattu ulkomaiselta kilpailulta. Lisäksi pääomien siirtäminen Suomesta olisi vaikeampaa, jolloin raharuhtinailla ei olisi poliitikkoihin niin suurta valtaa.

EU on järjestelmä, joka on suunniteltu Euroopan talouksien samankaltaistamiseksi. Siinä porukassa pohjoismaiset hyvinvointivaltiot ovat poikkeus, eivät sääntö. Neljässä vuodessa ei Antti Rinne hallituksineen Suomea tai hyvinvointivaltiota tuhoa, eikä sitä tee seuraavakaan hallitus. Mikäli jatkamme EU:ssa, me vain huomaamme muutaman vuosikymmenen päästä, että siitä hyvinvointivaltiosta josta pidimme, ei ole tosiasiassa enää jäljellä enempää kuin kuori.

 

Siksi kannatan Suomen itsenäisyyttä ja vastustan EU:ta ja euroa.

 

Akseli Erkkilä

]]>
0 http://akselierkkil.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277159-rauhoittukaa-tai-kauhistukaa-mikaan-ei-muutu#comments Antti Rinne hallitus Hallitusohjelma Sun, 09 Jun 2019 16:56:25 +0000 Akseli Erkkilä http://akselierkkil.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277159-rauhoittukaa-tai-kauhistukaa-mikaan-ei-muutu
Viisikko ja vaaran paikat http://sariessayah.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277155-viisikko-ja-vaaran-paikat <p>Pääministeri Antti Rinteen hallitus on saanut lempinimekseen Viisikko menneiden vuosikymmenten suosittujen lasten ja nuorten seikkailukirjojen mukaan. Viisikko seikkaili milloin missäkin, aarresaarella, Englannin nummilla, vanhoissa linnoissa ja luolissa; monenlaisissa vaaran paikoissa kumminkin. Viime viikolla julkaistun hallitusohjelman perusteella Rinteenkään Viisikolta ei tule itseaiheutettuja vaaranpaikkoja puuttumaan.</p><p>Sinällään hallitusohjelmassa on paljon hyviä tavoitteita ja lupauksia politiikan uudistamisesta, poikkihallinnollisen yhteistyön sekä vuorovaikutuksen lisäämisestä kansalaisten kanssa. Luvatut panostukset lapsiperheisiin ja koulutukseen sekä pienituloisille suunnatut veron kevennykset ovat hyviä asioita. Tosin lähempi tarkastelu osoittaa, että monesta hyvästä tavoitteesta puuttuu uskottava ratkaisu ja hintalappu. Hallitusneuvotteluiden ilmiöpohjainen työskentelytapa johti siihen, että pilvilinnoja rakentui urakalla.</p><p>Hallitusohjelman ehdottomasti tärkein ja valitettavasti samalla heikoin lenkki on kuva talouden tilanteesta. Kaikkien puolueiden jakama hallitusohjelman 75% työllisyysastetavoite ja siten julkisen talouden tasapaino ovat &ndash; kuten todetaan - mahdollisia normaalissa suhdannetilanteessa. Mitkään merkit eivät kuitenkaan viittaa suhdannetilanteen jatkuvan &rdquo;normaalina&rdquo;. Valitettavasti kolmen miljardin tulevaisuusinvestointeihin on myös kirjattu suuri joukko ihan normaaleja menoja; syömävelkaa on turha naamioida investoinneiksi, vaikka se paperilla paremmalta näyttääkin.</p><p>Merkittävä joukko asiantuntijoita suhtautuu kriittisesti oppivelvollisuusiän pidentämiseen. Tavoite syrjäytymisen ehkäisemisestä on ehdottoman hyvä, mutta koulupudokasvaarassa olevat lapset ja nuoret tarvitsevat räätälöityjä ratkaisuja. Jo tällä hetkellä ongelmana on, että toiselle asteelle mennään liian puutteellisin valmiuksin. Tarkoituksenmukaisempaa olisi ollut kohdentaa merkittävä rahoitus esimerkiksi perusopetuksen ryhmäkokojen pienentämiseen ja erityisopetukseen. Nyt kalliin ratkaisun myötä eniten rahaa ohjautuu niille, joiden opinnot sujuvat muutoinkin.</p><p>Jonkinasteinen pettymys on se, että sosiaali- ja terveyspalveluiden uudistuksessa perusratkaisun isot linjat, kuten maakuntamalli on jo lyöty lukkoon ja vasta yksityiskohtien kohdalla lupaillaan komiteapohjaista parlamentaarista työskentelyä. Oppositiojohtajana Rinne vielä piti tärkeänä, että malli kestää pohjan osalta vaalikaudesta toiseen. Maakuntien erilaisuus johtaa rahoitushaasteisiin, ja vasemmistolainen hallitus löytää siihen helpoimman ratkaisun uudella verotasolla eli maakuntaverolla.</p><p>Hallitusohjelma rankaisee muutoinkin kohtuuttoman paljon työssäkäyviä keskituloisia. Suunnitellut liikenteen veronkiristykset rokottavat muun muassa autoa työmatkoilla tarvitsevia haja-asutusseutujen ihmisiä. Samoin vanhojen lämmitysratkaisujen kanssa vaikeasti kaupaksi meneviin taloihin jumiin jääneet tulevat ilmastopolitiikan maksumiehiksi. Valitettavan paljon siinä joukossa on ikäihmisiä, joiden vappu-viisikymppinen on nopeasti kasvaneisiin kiinteistökuluihin huvennut.</p><p>Muutoin vanhusväestön hoivaan kohdistuvia korjauksia on onneksi ohjelmaan kirjattu. Erityisen tyytyväinen olen lupauksesta vanhusasianvaltuutetun viran perustamisesta, jota edistävän kansalaisaloitteen eteen moni teki vuosi sitten töitä. Hoitajamitoitus ja kirjaukset koti- ja omaishoidon kehittämisestä ovat myös asioita, joiden toteutumista seurataan. Vaalien alla tehtyjen lupausten tulee muuttua käytännön teoiksi.</p><p>Valtiontalous on hyvin riippuvainen vientiteollisuudestamme, joka taas on tuotantorakenteeltaan tunnetun suhdanneherkkä. Huoltosuhteen heikentyminen vaikuttaa ikääntyvään Suomeen enemmän kuin moneen muuhun maahan. Näihin asioihin me emme voi nopeasti vaikuttaa mitenkään. Siksi on niin vaarallista, että etukäteen sitoudutaan suuriin menoihin, joiden toivotaan hoituvan kasvun ja työllisyyden myötä. Maailmalta puhaltavat tuulet näyttävät, onko hallitus ja sen ohjelma kalliolle rakennettu, vai korttitalo.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Pääministeri Antti Rinteen hallitus on saanut lempinimekseen Viisikko menneiden vuosikymmenten suosittujen lasten ja nuorten seikkailukirjojen mukaan. Viisikko seikkaili milloin missäkin, aarresaarella, Englannin nummilla, vanhoissa linnoissa ja luolissa; monenlaisissa vaaran paikoissa kumminkin. Viime viikolla julkaistun hallitusohjelman perusteella Rinteenkään Viisikolta ei tule itseaiheutettuja vaaranpaikkoja puuttumaan.

Sinällään hallitusohjelmassa on paljon hyviä tavoitteita ja lupauksia politiikan uudistamisesta, poikkihallinnollisen yhteistyön sekä vuorovaikutuksen lisäämisestä kansalaisten kanssa. Luvatut panostukset lapsiperheisiin ja koulutukseen sekä pienituloisille suunnatut veron kevennykset ovat hyviä asioita. Tosin lähempi tarkastelu osoittaa, että monesta hyvästä tavoitteesta puuttuu uskottava ratkaisu ja hintalappu. Hallitusneuvotteluiden ilmiöpohjainen työskentelytapa johti siihen, että pilvilinnoja rakentui urakalla.

Hallitusohjelman ehdottomasti tärkein ja valitettavasti samalla heikoin lenkki on kuva talouden tilanteesta. Kaikkien puolueiden jakama hallitusohjelman 75% työllisyysastetavoite ja siten julkisen talouden tasapaino ovat – kuten todetaan - mahdollisia normaalissa suhdannetilanteessa. Mitkään merkit eivät kuitenkaan viittaa suhdannetilanteen jatkuvan ”normaalina”. Valitettavasti kolmen miljardin tulevaisuusinvestointeihin on myös kirjattu suuri joukko ihan normaaleja menoja; syömävelkaa on turha naamioida investoinneiksi, vaikka se paperilla paremmalta näyttääkin.

Merkittävä joukko asiantuntijoita suhtautuu kriittisesti oppivelvollisuusiän pidentämiseen. Tavoite syrjäytymisen ehkäisemisestä on ehdottoman hyvä, mutta koulupudokasvaarassa olevat lapset ja nuoret tarvitsevat räätälöityjä ratkaisuja. Jo tällä hetkellä ongelmana on, että toiselle asteelle mennään liian puutteellisin valmiuksin. Tarkoituksenmukaisempaa olisi ollut kohdentaa merkittävä rahoitus esimerkiksi perusopetuksen ryhmäkokojen pienentämiseen ja erityisopetukseen. Nyt kalliin ratkaisun myötä eniten rahaa ohjautuu niille, joiden opinnot sujuvat muutoinkin.

Jonkinasteinen pettymys on se, että sosiaali- ja terveyspalveluiden uudistuksessa perusratkaisun isot linjat, kuten maakuntamalli on jo lyöty lukkoon ja vasta yksityiskohtien kohdalla lupaillaan komiteapohjaista parlamentaarista työskentelyä. Oppositiojohtajana Rinne vielä piti tärkeänä, että malli kestää pohjan osalta vaalikaudesta toiseen. Maakuntien erilaisuus johtaa rahoitushaasteisiin, ja vasemmistolainen hallitus löytää siihen helpoimman ratkaisun uudella verotasolla eli maakuntaverolla.

Hallitusohjelma rankaisee muutoinkin kohtuuttoman paljon työssäkäyviä keskituloisia. Suunnitellut liikenteen veronkiristykset rokottavat muun muassa autoa työmatkoilla tarvitsevia haja-asutusseutujen ihmisiä. Samoin vanhojen lämmitysratkaisujen kanssa vaikeasti kaupaksi meneviin taloihin jumiin jääneet tulevat ilmastopolitiikan maksumiehiksi. Valitettavan paljon siinä joukossa on ikäihmisiä, joiden vappu-viisikymppinen on nopeasti kasvaneisiin kiinteistökuluihin huvennut.

Muutoin vanhusväestön hoivaan kohdistuvia korjauksia on onneksi ohjelmaan kirjattu. Erityisen tyytyväinen olen lupauksesta vanhusasianvaltuutetun viran perustamisesta, jota edistävän kansalaisaloitteen eteen moni teki vuosi sitten töitä. Hoitajamitoitus ja kirjaukset koti- ja omaishoidon kehittämisestä ovat myös asioita, joiden toteutumista seurataan. Vaalien alla tehtyjen lupausten tulee muuttua käytännön teoiksi.

Valtiontalous on hyvin riippuvainen vientiteollisuudestamme, joka taas on tuotantorakenteeltaan tunnetun suhdanneherkkä. Huoltosuhteen heikentyminen vaikuttaa ikääntyvään Suomeen enemmän kuin moneen muuhun maahan. Näihin asioihin me emme voi nopeasti vaikuttaa mitenkään. Siksi on niin vaarallista, että etukäteen sitoudutaan suuriin menoihin, joiden toivotaan hoituvan kasvun ja työllisyyden myötä. Maailmalta puhaltavat tuulet näyttävät, onko hallitus ja sen ohjelma kalliolle rakennettu, vai korttitalo.

]]>
13 http://sariessayah.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277155-viisikko-ja-vaaran-paikat#comments Kotimaa hallitus Hallitusohjelma Oppivelvollisuusikä Sote-uudistus Viisikko Sun, 09 Jun 2019 12:53:50 +0000 Sari Essayah http://sariessayah.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277155-viisikko-ja-vaaran-paikat
Osaamisen kehittämissuunnitelma osaksi nuorten oppivelvollisuutta http://jukkakivimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277122-osaamisenkehittamissuunnitelma-osaksi-nuorten-oppivelvollisuutta <p>Uuteen hallitusohjelmaan sisältyy kirjaus oppivelvollisuuden yläikärajan korottamiseen 18 vuoteen. Kirjauksen mukaan oppivelvollisuuden sisään rakennetaan erilaisia opinto- ja tukimuotoja, jotka voidaan sisällyttää toisen asteen tutkintoihin. Kirjauksen perusteella oppivelvollisuus ei sisältäisi velvollisuutta koko tutkinnon suorittamiseen. &nbsp;Toisen asteen tutkinnot ovat nimellismitoitukseltaan kolmivuotisia ja käytännössä 18 vuoden ikäraja täyttyy ennen tukinnon loppuun suorittamista.</p><p>Nykyisellään oppivelvollisuus kattaa vain perusopetuksen ja oppivelvollisuus päättyy 17 ikävuoden täyttyessä joka tapauksessa, vaikka perusopetuksen oppimäärää ei olisi suoritettu. Ikään perustuva oppivelvollisuuden raukeaminen on kuitenkin aika harvinaista. Keväällä 2019 julkaistun tilaston mukaan lukuvuonna 2017/2018 oppivelvollisuusiän ohittaneita, ilman peruskoulun päättötodistusta eronneita oli koko maassa yhteensä 436, mikä vastaa 0,75 % peruskoulun päättäneestä ikäluokasta. Lukuvuonna 2016/2017 vastaava luku oli 314 henkilöä, eli 0,54 % ikäluokasta</p><p>&nbsp;Niitä nuoria, jotka kylläkin suorittavat oppivelvollisuutensa, mutta eivät enää sen jälkeen jatka opintojaan on jonkin verran enemmän. Vuonna 2017 peruskoulun päättäneistä 1&nbsp;764 henkilöä, eli 3,1 % ei jatkanut missään tutkintotavoitteisessa koulutuksessa. Tämäkään joukko ei ole kovin suuri, mutta juuri tähän ryhmään hallitusohjelmaan kirjattu oppivelvollisuuden pidennys kohdistuisi selkeimmin. Hallitusohjelmakirjaus ei tämänkään ryhmän osalta merkitsisi jatko-opintoihin hakeutumisen pakkoa. Eihän meillä perusopetuksessakaan ole koulupakkoa. Kotikoulu on täysin laillinen järjestely.</p><p>Oppivelvollisuus on sananmukaisesti velvollisuus oppia, siis kehittää osaamistaan, ei velvollisuus olla opiskelijana jonkun oppilaitoksen kirjoilla. Osaamisen kehittämisen vaihtoehtojen moninaisuus tulisi ottaa huomioon oppivelvollisuuden sisään rakennettavia opintomuoto- ja tukimuotoja kehitettäessä.</p><p>Nähdäkseni jokaiselle nuorelle tulisi laatia henkilökohtainen osaamisen kehittämissuunnitelma jo peruskoulun päättövaiheessa.&nbsp; Tätä suunnitelmaa sitten päivitettäisiin nivelvaiheen opinnoissa ja tutkintoon johtavassa koulutuksessa.</p><p>Hallitusohjelmakirjauksen mukaan toisen asteen tutkintoihin tulisi voida sisällyttää myös nivelvaiheen opintoja. &nbsp;Suoritettava tutkinto ei välttämättä ole vielä nivelvaiheessa tiedossa, joten käytännössä tämä vaatii muokkausta myös toisen asteen tutkintojen rakenteisiin.</p><p>Ammatillisen koulutuksen aloittaneista nuorista 7,1 % keskeytti opintonsa lukuvuonna 2016/2017 heistä 0,7 % jatkoi opintoja muulla koulutussektorilla. Lukiokoulutuksen osalta vastaavat luvut olivat 3,1 % ja 1,5%. Koulutuspolun keskeyttäjiä ja vaihtajia on siis kaikkiaan ollut noin 10 % koko nuorisoikäluokasta. Keskeyttämisen syyt ovat moninaiset, mutta varmaankin ainakin yhtenä syynä keskeyttämiselle on ollut kokemus väärästä valinnassa opintoihin hakeuduttaessa.</p><p>Oppivelvollisuuden jatkaminen 18 ikävuoteen saakka ei sinällään estä keskeyttämisiä, mutta samassa yhteydessä, kun tutkintojen rakenteeseen lisätään mahdollisuus sisällyttää niihin nivelvaiheen opintoja, tulisi kiinnittää huomiota kokonaisopintopolkujen pituuksiin tilanteissa, joissa suoritettava tutkinto vaihtuu kesken opintopolun. Ammatillinen koulutus on jo nyt osaamisperusteinen ja vastaavaa muutosta voisi odottaa myös lukiokoulutuksen puolelle. &nbsp;</p><p>Mahdollisuus myöhemmin toisen asteen tutkintoihin sisällytettäviin nivelvaiheen opintoihin tulisi olla tarjolla myös niille nuorille, joilla olisi hyvät opiskeluvalmiudet toisella asteella, mutta päätös hakeutumisesta tutkintoa suorittamaan ei ole vielä kypsynyt. Ei olisi tarkoituksenmukaista ohjata nuorta opiskelemaan oppivelvollisuuden vuoksi &rdquo;jotakin&rdquo;, vaan sellaisia opintoja, joita hän voisi sisällyttää vielä tuntemattomaan tutkintoonsa. Tavoite tutkintoon hakeutumisesta kirjattaisiin silloin henkilökohtaiseen osaamisen kehittämissuunnitelmaan vasta myöhemmille vuosille.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Uuteen hallitusohjelmaan sisältyy kirjaus oppivelvollisuuden yläikärajan korottamiseen 18 vuoteen. Kirjauksen mukaan oppivelvollisuuden sisään rakennetaan erilaisia opinto- ja tukimuotoja, jotka voidaan sisällyttää toisen asteen tutkintoihin. Kirjauksen perusteella oppivelvollisuus ei sisältäisi velvollisuutta koko tutkinnon suorittamiseen.  Toisen asteen tutkinnot ovat nimellismitoitukseltaan kolmivuotisia ja käytännössä 18 vuoden ikäraja täyttyy ennen tukinnon loppuun suorittamista.

Nykyisellään oppivelvollisuus kattaa vain perusopetuksen ja oppivelvollisuus päättyy 17 ikävuoden täyttyessä joka tapauksessa, vaikka perusopetuksen oppimäärää ei olisi suoritettu. Ikään perustuva oppivelvollisuuden raukeaminen on kuitenkin aika harvinaista. Keväällä 2019 julkaistun tilaston mukaan lukuvuonna 2017/2018 oppivelvollisuusiän ohittaneita, ilman peruskoulun päättötodistusta eronneita oli koko maassa yhteensä 436, mikä vastaa 0,75 % peruskoulun päättäneestä ikäluokasta. Lukuvuonna 2016/2017 vastaava luku oli 314 henkilöä, eli 0,54 % ikäluokasta

 Niitä nuoria, jotka kylläkin suorittavat oppivelvollisuutensa, mutta eivät enää sen jälkeen jatka opintojaan on jonkin verran enemmän. Vuonna 2017 peruskoulun päättäneistä 1 764 henkilöä, eli 3,1 % ei jatkanut missään tutkintotavoitteisessa koulutuksessa. Tämäkään joukko ei ole kovin suuri, mutta juuri tähän ryhmään hallitusohjelmaan kirjattu oppivelvollisuuden pidennys kohdistuisi selkeimmin. Hallitusohjelmakirjaus ei tämänkään ryhmän osalta merkitsisi jatko-opintoihin hakeutumisen pakkoa. Eihän meillä perusopetuksessakaan ole koulupakkoa. Kotikoulu on täysin laillinen järjestely.

Oppivelvollisuus on sananmukaisesti velvollisuus oppia, siis kehittää osaamistaan, ei velvollisuus olla opiskelijana jonkun oppilaitoksen kirjoilla. Osaamisen kehittämisen vaihtoehtojen moninaisuus tulisi ottaa huomioon oppivelvollisuuden sisään rakennettavia opintomuoto- ja tukimuotoja kehitettäessä.

Nähdäkseni jokaiselle nuorelle tulisi laatia henkilökohtainen osaamisen kehittämissuunnitelma jo peruskoulun päättövaiheessa.  Tätä suunnitelmaa sitten päivitettäisiin nivelvaiheen opinnoissa ja tutkintoon johtavassa koulutuksessa.

Hallitusohjelmakirjauksen mukaan toisen asteen tutkintoihin tulisi voida sisällyttää myös nivelvaiheen opintoja.  Suoritettava tutkinto ei välttämättä ole vielä nivelvaiheessa tiedossa, joten käytännössä tämä vaatii muokkausta myös toisen asteen tutkintojen rakenteisiin.

Ammatillisen koulutuksen aloittaneista nuorista 7,1 % keskeytti opintonsa lukuvuonna 2016/2017 heistä 0,7 % jatkoi opintoja muulla koulutussektorilla. Lukiokoulutuksen osalta vastaavat luvut olivat 3,1 % ja 1,5%. Koulutuspolun keskeyttäjiä ja vaihtajia on siis kaikkiaan ollut noin 10 % koko nuorisoikäluokasta. Keskeyttämisen syyt ovat moninaiset, mutta varmaankin ainakin yhtenä syynä keskeyttämiselle on ollut kokemus väärästä valinnassa opintoihin hakeuduttaessa.

Oppivelvollisuuden jatkaminen 18 ikävuoteen saakka ei sinällään estä keskeyttämisiä, mutta samassa yhteydessä, kun tutkintojen rakenteeseen lisätään mahdollisuus sisällyttää niihin nivelvaiheen opintoja, tulisi kiinnittää huomiota kokonaisopintopolkujen pituuksiin tilanteissa, joissa suoritettava tutkinto vaihtuu kesken opintopolun. Ammatillinen koulutus on jo nyt osaamisperusteinen ja vastaavaa muutosta voisi odottaa myös lukiokoulutuksen puolelle.  

Mahdollisuus myöhemmin toisen asteen tutkintoihin sisällytettäviin nivelvaiheen opintoihin tulisi olla tarjolla myös niille nuorille, joilla olisi hyvät opiskeluvalmiudet toisella asteella, mutta päätös hakeutumisesta tutkintoa suorittamaan ei ole vielä kypsynyt. Ei olisi tarkoituksenmukaista ohjata nuorta opiskelemaan oppivelvollisuuden vuoksi ”jotakin”, vaan sellaisia opintoja, joita hän voisi sisällyttää vielä tuntemattomaan tutkintoonsa. Tavoite tutkintoon hakeutumisesta kirjattaisiin silloin henkilökohtaiseen osaamisen kehittämissuunnitelmaan vasta myöhemmille vuosille.

]]>
1 http://jukkakivimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277122-osaamisenkehittamissuunnitelma-osaksi-nuorten-oppivelvollisuutta#comments Kotimaa Ammatillinen koulutus hallitus Lukio Oppivelvollisuus Peruskoulu Sat, 08 Jun 2019 16:58:42 +0000 Jukka Kivimäki http://jukkakivimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277122-osaamisenkehittamissuunnitelma-osaksi-nuorten-oppivelvollisuutta
Hallituspuolueet pettivät tärkeimmän vaalilupauksensa http://annesnellman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277114-hallituspuolueet-pettivat-tarkeimman-vaalilupauksensa <p>Ennen eduskuntavaaleja valtaosa puolueista kilpaa lupasivat kirjata vaalien jälkeen hoitajamitoituksen 0,7 lakiin. Kuinkas sitten kävikään?</p><p>Jep, hallitusohjelmaan se kirjattiin, mutta siirtymäajalla ja ilman riittävää rahoitusta, joten lupaus ei toteudu. Ylen toimittajan&nbsp;<a href="https://yle.fi/uutiset/3-10818449?fbclid=IwAR2faDR625pkN1u1TelNm3Rt8N2CisjbOBO_KSRLbDlXJiKITDS-O4W4bVE">analyysi</a>&nbsp;hallitusohjelmasta on karmivaa luettavaa kaikkinensa ikäihmisten tulevaisuuden kannalta.</p><p>Hoiva-alalla kärsitään hoitajapulasta, josta Tehy julkaisi eilen&nbsp;<a href="https://www.tehy.fi/fi/mediatiedote/tehy-selvitti-kesaajan-sijaispula-ennakoi-pysyvampaa-pulaa-sosiaali-ja-terveysalan?fbclid=IwAR2zvf6znOmZQRBK4pVQuWWZqSuJj7nhgN-I6YOTMBa_ECcaxbU1nMVoTE4">selvityksensä</a>.&nbsp;</p><p>Työ on liian raskasta käsiparien puutteen ja työnkuvien hajanaisuuden takia. Lisäksi hoitajien palkkaus on liian matala. Se ei vastaa työn vaativuutta ja vastuuta ihmishengistä. Täten on selvää, että hoiva-ala ei ole veto- eikä pitovoimainen kuten olen jankuttanut.</p><p>Tämä yhtälö hallituksen olisi pitänyt ratkaista. Mutta näemmä ei tarpeeksi kiinnostanut. Ongelma siirrettiin seuraavalle hallitukselle.&nbsp;</p><p>Kaikkea muuta kivaa sen sijaan luvattiin toteuttaa ja ennen kaikkea selvittää. Ikäihmisten hoivan kuntoon saattaminen ei vaan ollut tälle hallitukselle tarpeeksi kivaa kuten etukäteen pelkäsinkin.</p><p>Kuitenkin ihmettelen, että maallemme juuri valittu uusi hallitus näin törkeästi petti vaalilupauksensa. Ennen eduskuntavaaleja kaikkien tietoon viimeistään tuli surkea tilanne, joka monin paikoin ikäihmisten hoivassa vallitsee. Herää kysymys, miten huonosti asiat pitäisi olla, jotta hallitus heräisi?!</p><p>Jätän toiveeni siis edelleen nykyisen hallituksen harteille, koska nyt ei voida odottaa neljää vuotta, jotta seuraava hallitus vanhustenhoidon epäkohdat korjaisi. Tämän hallituksen on tämä vastuu kannettava. Ikäihmisten määrä kasvaa koko ajan, joten ongelmat vain lisääntyvät kiihtyvällä vauhdilla.</p><p>Herätys hallitus! Nyt on aika toimia oikeasti ikäihmisten hyväksi! Ei sitku!</p><p>Aiemmin aiheesta kirjoittamaani:</p><p><a href="https://blogit.kaleva.fi/anne-snellman/2019/05/18/rinne-enta-vanhustenhoito/">Rinne, entä vanhustenhoito?</a></p><p><a href="https://blogit.kaleva.fi/anne-snellman/2019/04/27/hoitajapula-jo-taalla/">Hoitajapula on jo täällä!</a></p><p><a href="https://blogit.kaleva.fi/anne-snellman/2019/03/23/siniset-eivat-pelkaa-hallitusvastuuta-yhdessa-asiassa-kompromissiin-suostu/">Siniset eivät pelkää hallitusvastuuta, mutta yhdessä asiassa en kompromissiin suostu</a></p><p><a href="https://blogit.kaleva.fi/anne-snellman/2019/03/21/arjen-turvallisuus-taattava-kaikille/">Arjen turvallisuus taattava kaikille</a></p><p><a href="https://blogit.kaleva.fi/anne-snellman/2019/02/02/yksikin-yksinainen-ikaihminen-liikaa/">Yksikin yksinäinen ikäihminen on liikaa</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ennen eduskuntavaaleja valtaosa puolueista kilpaa lupasivat kirjata vaalien jälkeen hoitajamitoituksen 0,7 lakiin. Kuinkas sitten kävikään?

Jep, hallitusohjelmaan se kirjattiin, mutta siirtymäajalla ja ilman riittävää rahoitusta, joten lupaus ei toteudu. Ylen toimittajan analyysi hallitusohjelmasta on karmivaa luettavaa kaikkinensa ikäihmisten tulevaisuuden kannalta.

Hoiva-alalla kärsitään hoitajapulasta, josta Tehy julkaisi eilen selvityksensä

Työ on liian raskasta käsiparien puutteen ja työnkuvien hajanaisuuden takia. Lisäksi hoitajien palkkaus on liian matala. Se ei vastaa työn vaativuutta ja vastuuta ihmishengistä. Täten on selvää, että hoiva-ala ei ole veto- eikä pitovoimainen kuten olen jankuttanut.

Tämä yhtälö hallituksen olisi pitänyt ratkaista. Mutta näemmä ei tarpeeksi kiinnostanut. Ongelma siirrettiin seuraavalle hallitukselle. 

Kaikkea muuta kivaa sen sijaan luvattiin toteuttaa ja ennen kaikkea selvittää. Ikäihmisten hoivan kuntoon saattaminen ei vaan ollut tälle hallitukselle tarpeeksi kivaa kuten etukäteen pelkäsinkin.

Kuitenkin ihmettelen, että maallemme juuri valittu uusi hallitus näin törkeästi petti vaalilupauksensa. Ennen eduskuntavaaleja kaikkien tietoon viimeistään tuli surkea tilanne, joka monin paikoin ikäihmisten hoivassa vallitsee. Herää kysymys, miten huonosti asiat pitäisi olla, jotta hallitus heräisi?!

Jätän toiveeni siis edelleen nykyisen hallituksen harteille, koska nyt ei voida odottaa neljää vuotta, jotta seuraava hallitus vanhustenhoidon epäkohdat korjaisi. Tämän hallituksen on tämä vastuu kannettava. Ikäihmisten määrä kasvaa koko ajan, joten ongelmat vain lisääntyvät kiihtyvällä vauhdilla.

Herätys hallitus! Nyt on aika toimia oikeasti ikäihmisten hyväksi! Ei sitku!

Aiemmin aiheesta kirjoittamaani:

Rinne, entä vanhustenhoito?

Hoitajapula on jo täällä!

Siniset eivät pelkää hallitusvastuuta, mutta yhdessä asiassa en kompromissiin suostu

Arjen turvallisuus taattava kaikille

Yksikin yksinäinen ikäihminen on liikaa

]]>
23 http://annesnellman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277114-hallituspuolueet-pettivat-tarkeimman-vaalilupauksensa#comments hallitus Hoitajamitoitus Hoitajapula Politiikka vanhustenhoito Sat, 08 Jun 2019 08:06:15 +0000 Anne Snellman http://annesnellman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277114-hallituspuolueet-pettivat-tarkeimman-vaalilupauksensa
Kepu - vaatelias rakastajatar http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277082-kepu-vaatelias-rakastajatar <p>Haastattelin pari kertaa keskustan entistä puoluesihteeriä Jarmo Korhosta televisioon (Dosentti/Alfa tv).</p><p>Tietorikas mies.</p><p>Muistan elävästi sen kun hän kerran myhäili minulle, että kun puolueen kannatus alkaa vajota kunnolla, niin ei se pysähdy ennen 5%:n rajaa.</p><p>Tällä hän viittasi tietysti PS-puolueeseen. Oikeassa oli. Notkahdus oli syvä. Mutta sieltä noustiin))) Kentän avulla ja Jussin johdolla.</p><p>**</p><p>Nyt Kepulla näyttää olevan edessä samanlainen &rdquo;kärsimysten tie&rdquo; &ndash; omat torpat palavat vauhdilla eikä johto ole vielä havainnut pienintäkään savun hajua (<a href="https://yle.fi/uutiset/3-10774915">https://yle.fi/uutiset/3-10774915</a>).</p><p>Katoavan kannatuksen käry ei Ministeri-Audiin leijaile. Niinhän kävi Soinille.</p><p>Tämä tarjoaa Suomella mahdollisuuden. Sen, että kepu kääpiöityy lopullisesti pienpuolueeksi. Maalaisliitto/Suomen keskustan pesänjakajina ovat perussuomalaiset ja yllättävää kyllä &ndash; vihreät.</p><p><strong>YYA-Hallitus ja vihreiden tuomat &rdquo;vaaran vuodet II&rdquo;</strong></p><p>Laitan tähän muutamia huomioita uudesta hallituksesta ja hieman niitä askelmerkkejä, joiden varassa se mennä raahustaa eteenpäin ja hyvin mahdollisesti romahtaa.</p><p>Ensiksi, hallituksen todellinen Vanha Isäntä ja maestro on Juha Sipilä. &nbsp;</p><p>Juha romahdutti kepun kannatuksen mutta osasi kauppamiehenä viedä lävitse Kepun <em>märät päiväunet</em>.</p><p>Tämä hallitus on siten hyvällä syyllä Sipilä II &ndash; jota Antti saa nyt äänettömänä yhtiömiehenä ja isäntärenkinä viedä ruhnustaa eteenpäin. Kepu sai maakuntien/maakuntaverotuksen lisäksi tukirahoja plus YYA:n (<a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006130205.html">https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006130205.html</a>).</p><p>Toteutui se mitä kepu aina haluaa: manit bois!</p><p>Takapenkin Juha aikoo pitää ohjaksia tiukasti kädessään. Tuleva puheenjohtaja pysyy tiukasti Juhan ryöttelissä ja neuvoissa. Juhasta ette helposti pääse eroon! Ja onhan siellä hyvä-polvinen ja loistava-muistinen Vanhanen. &nbsp;</p><p>Toiseksi. Demarit eivät edes viitsineet yrittääkään vakavasti hoitaa aktiivimallin poistoa tai hoitotakuu 0.7 toteutusta. Vappusatanen on nyt hela viiskymppinen ja joulun kymppi.</p><p>Samoin merkillinen asia on se, että hallitusohjelma otti YYA:n takaisin naftaliinista.</p><p>&rdquo;Suomi ei salli alueensa käyttämistä vihamielisiin tarkoituksiin muita valtioita vastaan.&rdquo;</p><p>Hallitus elää merkillisesti YYA-Suomessa ja pitää samalla yllä &rdquo;optiota&rdquo; Natoon liittymisestä. Jotenkin tuntuu, että tämä jengi elää Liisa Ihmemaailmassa, jonka repeilyä riekaleiksi ei taas kerran haluta edes ajatella.</p><p>Kolmanneksi, vihreät tulevat olemaan tässä Sipilä II hallituksessa se puolue, joka saa eniten (<a href="https://seta.fi/2019/06/03/uusi-hallitusohjelma-suunnanmuutos-ihmisoikeuspolitiikassa/">https://seta.fi/2019/06/03/uusi-hallitusohjelma-suunnanmuutos-ihmisoikeuspolitiikassa/</a>) tässä Suomen neidon saaliinjaossa.</p><p>Kiinnitän huomiota tässä siihen, miten määrätietoisesti he aikovat nyt ns. syvämuuttaa yhteiskuntaa. Historiallisena esimerkkinä voisi pitää II maailmansodan jälkeistä Itä-Eurooppaa jolloin luotiin ns. kansanrintamahallituksia, joissa tärkeimpänä elementtinä oli kommunistisisäministeri.</p><p>Tämän postin avulla oli mahdollista vähitellen musertaa ns. kansanviholliset ja lopulta myös hallituskumppanit. Meilläkin sitä yritettiin kun kommunistien Yrjö Leino saatiin sisäministeriksi. Onneksi Paasikivi, Suomen armeija ja suomalainen yhteiskunta kestivät.</p><p>Nyt meillä on edessä Vaaran Vuoden versio 2.0, joiden aikana suomalaista yhteiskuntaa yritetään vyöryttää ja luoda lopullinen ratkaisu.</p><p>Kun katselee millaisen paineeseen hämärät teknologiavaihdospiirit ja niiden globaalit mediat ovat &rdquo;vihreän ilmastoaaltonsa&rdquo; avulla ajaneet jopa mahtavan Saksan kivihiiliteollisuuden, niin tämä vihreä vallankumous näyttää Saksan vihreiden ajamalta päämäärältä. Vihreiden &rdquo;kulttuurivallankumouksen&rdquo; mannekiininä on Greta Thunberg, jonka toiminta tuo epäilyttävästi mieleen Kiinan kulttuurivallankumouksen alun. Sillähän vanhat valtapiirit palasivat takaisin menettämiinsä asemiin&hellip;</p><p>Suomi on suuremmassa vaarassa kuin uskommekaan.</p><p>Vihreä vaara on pahempi kuin kommunismi.</p><p><strong>Hallituksen hetkellisen pysyvyyden tae - PS</strong></p><p>Niin merkillistä kuin se onkin, niin se, joka pitää tämän Sipilä II pystyssä on pelko.</p><p>Pelko, jota tämä ennen näkemätön hyve-kasautuma kokee Jussi Halla-ahoa ja perussuomalaisia kohtaan.</p><p>Olisi siten luonnollista uuden sisäministerin johdolla aloitetaan mahtava kampanja ensin perussuomalaisia ja sitten varmuuden vuoksi vielä kokoomuksen ja muiden puolueiden isänmaallisten siipien rippeitä vastaan. Kai Mykkänenhän on jo vihreä ja hän epäilemättä astuu vielä suurempiin saappaisiin Kokoomuksessa.</p><p>Entä se tulevaisuus?</p><p>Hallituksen taival on naistenlehti-julkisuuden värittämän kesän jälkeen vaikea.</p><p>Kepun kääpiöityminen ja lähestyminen 5% kannatusta tulee vaikeuttamaan hallituksen työskentelyä.</p><p>Sipilän oikeasti johtama Kepu tulee olemaan hallituksessa kuin vaatelias rakastajar, joka inisee ja vonkaa lisää etuja. Samalla kun sen aktiivit ja isänmaalliset jäsenet katselevat pakokauhussa oman puolueensa luonnollista solukuolemaa.</p><p>Kun kepu mankuu, niin sille myönnetään lisää lahjuksia.</p><p>Kelpo Antti Rinteemme tulee tekemään tyytymättömän kepun edessä vielä henkisen spagaatin ja kolmois-Lutzin!</p><p>Jossain vaiheessa kepu kuitenkin sanoo, että nyt riittää! Lähtee hallituksesta ja jättää Antti-paran pulaan. Sen kannatus nousee taas 10% ja iltapäivälehdet ovat täynnä kertomuksia &rdquo;<em>miten hirveätä siellä vanhan ja sairaan miehen hallituksessa oli ja miten isänmaallisia me olemme</em>&rdquo;.</p><p>Niin häviää Antin &rdquo;hyvä-hallitus&rdquo;. Näin hiipuu sen puna-viher-anarkistinen Camelot!</p><p>Ai niin&hellip;ja loikkaruutensa jälkeen Kepu yrittää sitten saada aikaan &rdquo;kokoomus-ps-kepu&rdquo; hallituksen)))</p><p>Turhaan! &nbsp;</p><p>Älkää virnistelkö! Näin voi käydä)))</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Haastattelin pari kertaa keskustan entistä puoluesihteeriä Jarmo Korhosta televisioon (Dosentti/Alfa tv).

Tietorikas mies.

Muistan elävästi sen kun hän kerran myhäili minulle, että kun puolueen kannatus alkaa vajota kunnolla, niin ei se pysähdy ennen 5%:n rajaa.

Tällä hän viittasi tietysti PS-puolueeseen. Oikeassa oli. Notkahdus oli syvä. Mutta sieltä noustiin))) Kentän avulla ja Jussin johdolla.

**

Nyt Kepulla näyttää olevan edessä samanlainen ”kärsimysten tie” – omat torpat palavat vauhdilla eikä johto ole vielä havainnut pienintäkään savun hajua (https://yle.fi/uutiset/3-10774915).

Katoavan kannatuksen käry ei Ministeri-Audiin leijaile. Niinhän kävi Soinille.

Tämä tarjoaa Suomella mahdollisuuden. Sen, että kepu kääpiöityy lopullisesti pienpuolueeksi. Maalaisliitto/Suomen keskustan pesänjakajina ovat perussuomalaiset ja yllättävää kyllä – vihreät.

YYA-Hallitus ja vihreiden tuomat ”vaaran vuodet II”

Laitan tähän muutamia huomioita uudesta hallituksesta ja hieman niitä askelmerkkejä, joiden varassa se mennä raahustaa eteenpäin ja hyvin mahdollisesti romahtaa.

Ensiksi, hallituksen todellinen Vanha Isäntä ja maestro on Juha Sipilä.  

Juha romahdutti kepun kannatuksen mutta osasi kauppamiehenä viedä lävitse Kepun märät päiväunet.

Tämä hallitus on siten hyvällä syyllä Sipilä II – jota Antti saa nyt äänettömänä yhtiömiehenä ja isäntärenkinä viedä ruhnustaa eteenpäin. Kepu sai maakuntien/maakuntaverotuksen lisäksi tukirahoja plus YYA:n (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006130205.html).

Toteutui se mitä kepu aina haluaa: manit bois!

Takapenkin Juha aikoo pitää ohjaksia tiukasti kädessään. Tuleva puheenjohtaja pysyy tiukasti Juhan ryöttelissä ja neuvoissa. Juhasta ette helposti pääse eroon! Ja onhan siellä hyvä-polvinen ja loistava-muistinen Vanhanen.  

Toiseksi. Demarit eivät edes viitsineet yrittääkään vakavasti hoitaa aktiivimallin poistoa tai hoitotakuu 0.7 toteutusta. Vappusatanen on nyt hela viiskymppinen ja joulun kymppi.

Samoin merkillinen asia on se, että hallitusohjelma otti YYA:n takaisin naftaliinista.

”Suomi ei salli alueensa käyttämistä vihamielisiin tarkoituksiin muita valtioita vastaan.”

Hallitus elää merkillisesti YYA-Suomessa ja pitää samalla yllä ”optiota” Natoon liittymisestä. Jotenkin tuntuu, että tämä jengi elää Liisa Ihmemaailmassa, jonka repeilyä riekaleiksi ei taas kerran haluta edes ajatella.

Kolmanneksi, vihreät tulevat olemaan tässä Sipilä II hallituksessa se puolue, joka saa eniten (https://seta.fi/2019/06/03/uusi-hallitusohjelma-suunnanmuutos-ihmisoikeuspolitiikassa/) tässä Suomen neidon saaliinjaossa.

Kiinnitän huomiota tässä siihen, miten määrätietoisesti he aikovat nyt ns. syvämuuttaa yhteiskuntaa. Historiallisena esimerkkinä voisi pitää II maailmansodan jälkeistä Itä-Eurooppaa jolloin luotiin ns. kansanrintamahallituksia, joissa tärkeimpänä elementtinä oli kommunistisisäministeri.

Tämän postin avulla oli mahdollista vähitellen musertaa ns. kansanviholliset ja lopulta myös hallituskumppanit. Meilläkin sitä yritettiin kun kommunistien Yrjö Leino saatiin sisäministeriksi. Onneksi Paasikivi, Suomen armeija ja suomalainen yhteiskunta kestivät.

Nyt meillä on edessä Vaaran Vuoden versio 2.0, joiden aikana suomalaista yhteiskuntaa yritetään vyöryttää ja luoda lopullinen ratkaisu.

Kun katselee millaisen paineeseen hämärät teknologiavaihdospiirit ja niiden globaalit mediat ovat ”vihreän ilmastoaaltonsa” avulla ajaneet jopa mahtavan Saksan kivihiiliteollisuuden, niin tämä vihreä vallankumous näyttää Saksan vihreiden ajamalta päämäärältä. Vihreiden ”kulttuurivallankumouksen” mannekiininä on Greta Thunberg, jonka toiminta tuo epäilyttävästi mieleen Kiinan kulttuurivallankumouksen alun. Sillähän vanhat valtapiirit palasivat takaisin menettämiinsä asemiin…

Suomi on suuremmassa vaarassa kuin uskommekaan.

Vihreä vaara on pahempi kuin kommunismi.

Hallituksen hetkellisen pysyvyyden tae - PS

Niin merkillistä kuin se onkin, niin se, joka pitää tämän Sipilä II pystyssä on pelko.

Pelko, jota tämä ennen näkemätön hyve-kasautuma kokee Jussi Halla-ahoa ja perussuomalaisia kohtaan.

Olisi siten luonnollista uuden sisäministerin johdolla aloitetaan mahtava kampanja ensin perussuomalaisia ja sitten varmuuden vuoksi vielä kokoomuksen ja muiden puolueiden isänmaallisten siipien rippeitä vastaan. Kai Mykkänenhän on jo vihreä ja hän epäilemättä astuu vielä suurempiin saappaisiin Kokoomuksessa.

Entä se tulevaisuus?

Hallituksen taival on naistenlehti-julkisuuden värittämän kesän jälkeen vaikea.

Kepun kääpiöityminen ja lähestyminen 5% kannatusta tulee vaikeuttamaan hallituksen työskentelyä.

Sipilän oikeasti johtama Kepu tulee olemaan hallituksessa kuin vaatelias rakastajar, joka inisee ja vonkaa lisää etuja. Samalla kun sen aktiivit ja isänmaalliset jäsenet katselevat pakokauhussa oman puolueensa luonnollista solukuolemaa.

Kun kepu mankuu, niin sille myönnetään lisää lahjuksia.

Kelpo Antti Rinteemme tulee tekemään tyytymättömän kepun edessä vielä henkisen spagaatin ja kolmois-Lutzin!

Jossain vaiheessa kepu kuitenkin sanoo, että nyt riittää! Lähtee hallituksesta ja jättää Antti-paran pulaan. Sen kannatus nousee taas 10% ja iltapäivälehdet ovat täynnä kertomuksia ”miten hirveätä siellä vanhan ja sairaan miehen hallituksessa oli ja miten isänmaallisia me olemme”.

Niin häviää Antin ”hyvä-hallitus”. Näin hiipuu sen puna-viher-anarkistinen Camelot!

Ai niin…ja loikkaruutensa jälkeen Kepu yrittää sitten saada aikaan ”kokoomus-ps-kepu” hallituksen)))

Turhaan!  

Älkää virnistelkö! Näin voi käydä)))

]]>
8 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277082-kepu-vaatelias-rakastajatar#comments Antti Rinne. Juha Sipilä hallitus Keskusta Fri, 07 Jun 2019 10:48:50 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277082-kepu-vaatelias-rakastajatar
Uuden hallituksen luottamus http://raimotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277060-uuden-hallituksen-luottamus <p>Tänään vaihtui valtakunnassa hallitus. Minua hiukan närästää se tapa, jolla Antti Rinne sai valtuudet Suomen seuraavaksi pääministeriksi.</p><p>Eduskunnassa oli 74 kansanedustajaa asiasta eri mieltä. Siis eivät antaneet Rinteelle valtuutusta ryhtyä vetämään seuraavaa hallitusta.</p><p>Kyllä tässä ensimmäisessä äänestyksessä olisi korrektia ja kohteliasta kaikkien painaa vihreää nappia. eihän hallitus ole vielä siinä vaiheessa aloittanut työtään. Tämä tänään aloittava hallitus on demokraattisen prosessin tulos. Miksi siis heti painaa punaista nappia.</p><p>Riitelyjen aika on sitten myöhemmin, jos siihen on tarvetta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tänään vaihtui valtakunnassa hallitus. Minua hiukan närästää se tapa, jolla Antti Rinne sai valtuudet Suomen seuraavaksi pääministeriksi.

Eduskunnassa oli 74 kansanedustajaa asiasta eri mieltä. Siis eivät antaneet Rinteelle valtuutusta ryhtyä vetämään seuraavaa hallitusta.

Kyllä tässä ensimmäisessä äänestyksessä olisi korrektia ja kohteliasta kaikkien painaa vihreää nappia. eihän hallitus ole vielä siinä vaiheessa aloittanut työtään. Tämä tänään aloittava hallitus on demokraattisen prosessin tulos. Miksi siis heti painaa punaista nappia.

Riitelyjen aika on sitten myöhemmin, jos siihen on tarvetta.

]]>
34 http://raimotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277060-uuden-hallituksen-luottamus#comments hallitus Vaalit Thu, 06 Jun 2019 17:29:12 +0000 Raimo Tossavainen http://raimotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277060-uuden-hallituksen-luottamus
Investoinnit eivät ole tervetulleita http://mikkokokko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277049-investoinnit-eivat-ole-tervetulleita <p>Suomi elää työstä. Kaikkein eniten elämme vientiteollisuudesta johon koko hyvinvointimme pitkälti perustuu.</p><p><strong>Rinteen hallituksen tuleva ministeri ehti tänään jo viestittämään mahdollisille Suomeen teollisuutta investoiville tahoille että kaikille ei ole tilaa</strong> koska<em>&nbsp;Hallituksen kunnianhimoinen ilmasto-ohjelma painottaa hiilinielujen kasvattamista, mikä ei ole välttämättä käy yksiin suunnitteilla olleiden sellutehdashankkeiden kanssa.</em></p><p>Kun ministeri näin suoraan julkisesti asiasta kertoo, niin hän viestittää investointeja suunnitteleville tahoille että suunnitelkaa tulevaisuudessa muualle, vaikka Uruguaihin jossa ei ole niin kunnianhimoista ilmasto-ohjelmaa ja eukalyptyspuu kasvaa vielä mäntyjä nopeammin.</p><p>Tälläisen touhun takuumiehenä on keskusta.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusi-ymparisto-ja-ilmastoministeri-mikkonen-on-tyrmaamassa-uudet-sellutehdashankkeet-meilla-ei-vain-yksinkertaisesti-puu-riita/7438642?fb_ref=7SfHmhytHi-Facebook&amp;utm_source=Facebook&amp;utm_medium=ShareButton&amp;utm_campaign=GetSocial&amp;fbclid=IwAR30HRvpHjCc-aQw_KVk936OrO-0ZkaUS8CfqrhP_O3eBJxMZ0BtIMmTP3A">Mtv3:</a></p><p><strong>&quot;</strong><strong>Tänään ministerinvalansa vannova tuleva ympäristö- ja ilmastoministeri&nbsp;<strong>Krista Mikkonen</strong>&nbsp;(vihr.) kertoi&nbsp;aamun Huomenta Suomessa, että hän ei näe todennäköisenä kaikkien pöydällä olevien sellutehdashankkeiden läpi menoa. Hankkeita on Mikkosen mukaan suunnitteilla useita.&nbsp;</strong></p><p><em>&ndash; Siinä tulee vastaan se, että meillä ei vain yksinkertaisesti puu riitä, kun meidän täytyy huolehtia niin ilmasto-, kuin&nbsp;monimuotoisuustavoitteistakin, Mikkonen sanoi haastattelussa.</em></p><p><em>Hiilinielujen kasvattaminen on hallituksen ohjelmassa merkittävä tavoite. Mikkonen muistuttaa, että Suomi on sitoutunut myös EU:n tavoitteisiin&quot;</em></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomi elää työstä. Kaikkein eniten elämme vientiteollisuudesta johon koko hyvinvointimme pitkälti perustuu.

Rinteen hallituksen tuleva ministeri ehti tänään jo viestittämään mahdollisille Suomeen teollisuutta investoiville tahoille että kaikille ei ole tilaa koska Hallituksen kunnianhimoinen ilmasto-ohjelma painottaa hiilinielujen kasvattamista, mikä ei ole välttämättä käy yksiin suunnitteilla olleiden sellutehdashankkeiden kanssa.

Kun ministeri näin suoraan julkisesti asiasta kertoo, niin hän viestittää investointeja suunnitteleville tahoille että suunnitelkaa tulevaisuudessa muualle, vaikka Uruguaihin jossa ei ole niin kunnianhimoista ilmasto-ohjelmaa ja eukalyptyspuu kasvaa vielä mäntyjä nopeammin.

Tälläisen touhun takuumiehenä on keskusta.

 

Mtv3:

"Tänään ministerinvalansa vannova tuleva ympäristö- ja ilmastoministeri Krista Mikkonen (vihr.) kertoi aamun Huomenta Suomessa, että hän ei näe todennäköisenä kaikkien pöydällä olevien sellutehdashankkeiden läpi menoa. Hankkeita on Mikkosen mukaan suunnitteilla useita. 

– Siinä tulee vastaan se, että meillä ei vain yksinkertaisesti puu riitä, kun meidän täytyy huolehtia niin ilmasto-, kuin monimuotoisuustavoitteistakin, Mikkonen sanoi haastattelussa.

Hiilinielujen kasvattaminen on hallituksen ohjelmassa merkittävä tavoite. Mikkonen muistuttaa, että Suomi on sitoutunut myös EU:n tavoitteisiin"

 

 

]]>
21 http://mikkokokko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277049-investoinnit-eivat-ole-tervetulleita#comments hallitus Rinne Teollisuus Vihreät Thu, 06 Jun 2019 09:22:17 +0000 Mikko Kokko http://mikkokokko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277049-investoinnit-eivat-ole-tervetulleita
Hoitajamitoitus heti - mieletön draivi, usko ja hyvä tahto eivät riitä http://arjajuvonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277044-hoitajamitoitus-heti-mieleton-draivi-usko-ja-hyva-tahto-eivat-riita <p>Mieletön draivi, usko, hyvä tahto, toiveet ja siirtymäajat- kuvasivat vasemmistoliiton uudet ministerit lääkärille pääsyn parantamiseen ja hoitajamitoituksen nostoon liittyvien asioiden kuntoon saattamiseen liittyviä tuntemuksiaan Iltalehdessä (Uusi ministerikaksikko joutuu ratkomaan hoitajapulaa - Sarkkinen tyrmää filippiiniläisten rekrytointihankkeen: &rdquo;En usko, että täytyy haalia&rdquo; 6.6.2019).<br /><br />On hyvä, että konkreettiset terveydenhoidon ongelmat on nostettu hallitusohjelman kärkeen. Ne ovat olleet myös perussuomalaisten ajamassa politiikassa tärkeitä. Olen kuitenkin erittäin huolissani vasemmistoliiton tuoreiden soteministereiden antamasta lausunnosta. Draivilla, uskolla, hyvällä tahdolla, &nbsp;toiveilla tai siirtymäajoilla ei vanhustenhoidon tilannetta Suomessa paranneta. Asiat eivät ole korjattavissa pelkillä korulauseita vaan asiat on käsiteltävä kiireellisinä ja heti. Hoitajamitoituksen kuntoon saattaminen ja sen kirjaaminen lakiin on tehtävä välittömästi eikä ryhtymällä puhumaan siirtymäajoista.<br /><br />Viime eduskuntakausi päättyi suureen arvokeskusteluun vanhustenhoidon ja hoitajamitoituksen osalta. Sosiaali- ja terveysvaliokunnan silloinen puheenjohtaja Krista Kiuru(sdp) totesi, että vanhustenhoidon hoitajamitoituksen korjaaminen olisi ollut mahdollista kuukaudessa ja että se olisi voitu tehdä yhdellä virkkeellä vanhuspalvelulakiin. Kiuru totesi haastattelussa, että kuukaudessa saadaan ihmeitä aikaiseksi, jos poliittista tahtoa löytyy (Yle, 1.2. 2019 Oppositio valmis päättämään heti vanhusten hoitajien määristä &ndash; Eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtajan Krista Kiurun mukaan laista olisi muutettava vain yksi virke). Hallituksella on nyt siis näytön paikka viedä maaliin oppositiossa ajamisessa asioita.<br /><br />Oppositio, johon kuului kaikki nykyiset hallituspuolueet paitsi keskusta, uusi myös juuri ennen viime eduskuntakauden päättymistä jo vuonna 2014 jättämäni lakialoitteeni kaltaisen aloitteen hoitajamitoituksen saattamisesta lakiin. Vanhusten ja heitä hoitavien hoitajien asia on perussuomalaisten arvopolitiikkaa, josta ei tingitä. Olemme ajaneet asiaa jo vuodesta 2011. Hallituksella on nyt siis mahdollisuus viedä maaliin asia, jossa näkyy myös perussuomalaisten kädenjälki. Se tuntuu hyvälle<br /><br />Nyt on tärkeintä, että ei puhuta siirtymäajoista hoitajamitoituksen korjaamiseksi, vaan hommat hoidetaan heti. &nbsp;Vanhukset, heidän hoitajansa ja omaisensa eivät odota vaan elävät vanhustenhoidon arkea joka ikinen päivä, ilta ja yö. Olen ollut viimeksi yövuorossa &nbsp;vanhustenhoidossa eli niin sanotusti &rdquo;hätähälyytettynä&rdquo; pari viikkoa sitten eli tunnen hoitajapulan tilanteen konkreettisesti. Jalkautuminen vanhustenhoidon työkentälle antaa oikeaa perspektiiviä asioihin ja pitää arkitodellisuuden lähellä päätöksentekoa. Erityisesti kesäaikaan hoitajapula on äärimmillään.<br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mieletön draivi, usko, hyvä tahto, toiveet ja siirtymäajat- kuvasivat vasemmistoliiton uudet ministerit lääkärille pääsyn parantamiseen ja hoitajamitoituksen nostoon liittyvien asioiden kuntoon saattamiseen liittyviä tuntemuksiaan Iltalehdessä (Uusi ministerikaksikko joutuu ratkomaan hoitajapulaa - Sarkkinen tyrmää filippiiniläisten rekrytointihankkeen: ”En usko, että täytyy haalia” 6.6.2019).

On hyvä, että konkreettiset terveydenhoidon ongelmat on nostettu hallitusohjelman kärkeen. Ne ovat olleet myös perussuomalaisten ajamassa politiikassa tärkeitä. Olen kuitenkin erittäin huolissani vasemmistoliiton tuoreiden soteministereiden antamasta lausunnosta. Draivilla, uskolla, hyvällä tahdolla,  toiveilla tai siirtymäajoilla ei vanhustenhoidon tilannetta Suomessa paranneta. Asiat eivät ole korjattavissa pelkillä korulauseita vaan asiat on käsiteltävä kiireellisinä ja heti. Hoitajamitoituksen kuntoon saattaminen ja sen kirjaaminen lakiin on tehtävä välittömästi eikä ryhtymällä puhumaan siirtymäajoista.

Viime eduskuntakausi päättyi suureen arvokeskusteluun vanhustenhoidon ja hoitajamitoituksen osalta. Sosiaali- ja terveysvaliokunnan silloinen puheenjohtaja Krista Kiuru(sdp) totesi, että vanhustenhoidon hoitajamitoituksen korjaaminen olisi ollut mahdollista kuukaudessa ja että se olisi voitu tehdä yhdellä virkkeellä vanhuspalvelulakiin. Kiuru totesi haastattelussa, että kuukaudessa saadaan ihmeitä aikaiseksi, jos poliittista tahtoa löytyy (Yle, 1.2. 2019 Oppositio valmis päättämään heti vanhusten hoitajien määristä – Eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtajan Krista Kiurun mukaan laista olisi muutettava vain yksi virke). Hallituksella on nyt siis näytön paikka viedä maaliin oppositiossa ajamisessa asioita.

Oppositio, johon kuului kaikki nykyiset hallituspuolueet paitsi keskusta, uusi myös juuri ennen viime eduskuntakauden päättymistä jo vuonna 2014 jättämäni lakialoitteeni kaltaisen aloitteen hoitajamitoituksen saattamisesta lakiin. Vanhusten ja heitä hoitavien hoitajien asia on perussuomalaisten arvopolitiikkaa, josta ei tingitä. Olemme ajaneet asiaa jo vuodesta 2011. Hallituksella on nyt siis mahdollisuus viedä maaliin asia, jossa näkyy myös perussuomalaisten kädenjälki. Se tuntuu hyvälle

Nyt on tärkeintä, että ei puhuta siirtymäajoista hoitajamitoituksen korjaamiseksi, vaan hommat hoidetaan heti.  Vanhukset, heidän hoitajansa ja omaisensa eivät odota vaan elävät vanhustenhoidon arkea joka ikinen päivä, ilta ja yö. Olen ollut viimeksi yövuorossa  vanhustenhoidossa eli niin sanotusti ”hätähälyytettynä” pari viikkoa sitten eli tunnen hoitajapulan tilanteen konkreettisesti. Jalkautuminen vanhustenhoidon työkentälle antaa oikeaa perspektiiviä asioihin ja pitää arkitodellisuuden lähellä päätöksentekoa. Erityisesti kesäaikaan hoitajapula on äärimmillään.
 

]]>
31 http://arjajuvonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277044-hoitajamitoitus-heti-mieleton-draivi-usko-ja-hyva-tahto-eivat-riita#comments Eduskunta hallitus Hoitajamitoitus Vanhuspalvelulaki Vasemmisto Thu, 06 Jun 2019 07:07:19 +0000 Arja Juvonen http://arjajuvonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277044-hoitajamitoitus-heti-mieleton-draivi-usko-ja-hyva-tahto-eivat-riita